Добавлено через 1 минуту

Кто бы мне разъяснил разницу между учебными и учебно-методическими трудами...

Тут, пожалуй, соглашусь, но новое чаще всего бывает спорным, и, кроме того, спорные вещи небесполезны, например, в пособиях для магистров

Коллеги, тут ведь спор даже не о том, могут ли новые результаты быть представлены в УМП. Могут быть, могут не быть - воля автора, в конце концов
Вопрос в том, насколько правильно относить УМП к научным публикациям в принципе. Не исходя из принятого в Минобре разделения на: научные, учебные, учебно-методические и тд
Мы же понимаем, что такое разделение обусловлено только необходимостью учета для министерских чиновников деятельности по разным направлениям, но оно вовсе не отражает сути того вопроса, который обсуждаем: что можно считать научными публикациями?

Если речь идет о защите, то играть надо по их правилам и никак иначе. И если в Минобре принято такое разделение, то учебное или учебно-методическое пособие не будут считаться в ВАКе научной работой, как бы мы не аргументировали противное. Вы что, с упертыми чиновниками не сталкивались?
Ну а если вопросы защиты оставить в стороне, то, имхо, любую исследовательскую работу, в том числе и УМП, содержащую действительно новые результаты, следует считать научной.

phys2010, в принципе согласен

Хотелось бы снова поднять данный вопрос. Мне предложили написать некое "руководство" по теме, никак не связанной с моей диссертацией, но в целом нужной и полезной для научных сотрудников, которые думают, что если кто-то другой им разжует как пользоваться той или иной программой, они научаться ей пользоваться.
Обещали помочь выпустить в редакции журнала нашего НИИ. Но, как бы, назвать это не "методичка", а "руководство" или как-нибудь еще.
Собственно у меня возник вопрос - надо ли мне тратить время на это, если я уже на 3 году аспирантуры, мне нужно писать диссертацию и вообще не до этого? К теме диссертации данное руководство не будет иметь никакого отношения. Нужно оно только аспирантам 1-ого года и старым преподавателям, которым лень пользоваться интернетом и смотреть обучающие видео?
Зачтется ли каким-либо образом данное "руководство" на моей защите? Или это только потерянное время, которое не будет вознаграждено даже в денежном эквиваленте?

Вы сами ответили. Не зачтется.

Насколько я помнить, на защите засчитываются только публикации по теме диссертации.
С другой стороны, публикации всякие в хозяйстве пригождаются... рейтинг там всякий и прочие "списки опубликованного кандидатом в преподаватели за все жизни с начала времен".

Так и думала, спасибо!


Но всё же, оно никак, даже боком, не связано с моей темой =(
так, поди, статьи из универа тоже можно было бы присобачить, но они тоже, ой как далеко от меня сейчас...
Я так понимаю, что это "руководство" можно было бы приравнять к моей статье в журнале "меридиан" на первом или втором курсе, или как он там назывался, для студентов Москвы, не помню уже, почти 10 лет прошло :o т.е. - никак.

Коллеги, по нынешним правилам игры считается ли рабочая программа, выложенная на сайте учебного заведения, учебно-методической публикацией?

Смотря для чего. На доцента точно нет. В отношении внутренних вопросов определяется ЛНА ВУЗа. У нас - нет, не являются.

avz, ясно, благодарю.

Скорее всего, нет, т.к. программа не содержит методику.
По терминологии см. ГОСТ 7.60-2003.

Может и содержать.
Но тогда это методичка для преподавателей.

А изданная въ бумажномъ видѣ Р.П.Д. - считается?

Нет, не считается. Она не является учебным пособием.