Word умеет не ставить номер на первой странице черт знает с какой лохматой версии. А вот аспирантам к моменту защиты стоило бы об этом знать. Да и вообще, таскать на печать АР в формате ворда - верный путь к тому, чтобы получить на выходе не то, что ожидалось, особенно если там много рисунков/таблиц

Добавлено через 6 минут
Это как? Обложка считается страницей, даже несмотря на то, что номер там не ставится - т.е. первая страница полезного текста самого АР будет иметь номер 3

Модераторы не простили (( Понял, ошибку осознал, прошу прощения

НЕТ. Обложка - это обложка. А первая страница будет иметь скрытый номер 1.

У нас издавна так, и за счет этого соискатели меньше жмутся в изложении. Все проходило и проходит (судя по утверждению сентябрьских) нормально.

Вот сколько видел АР, везде полезный текст начинается со страницы 3 (страницы 1-2 без нумерации соответствуют обложке). Сейчас залез на сайт ВАК, ткнул наугад пару свежих АР - то же самое. Поэтому подход вашего ДС для меня в новинку

Вот и прекрасно. Что-то новое - это всегда здорово.

При написании работы консультировался с к.т.н. с производства, получил много дельных советов по практической части. Можно ли выразить благодарность в АР данному к.т.н., если уже договорились, что данная организация напишет отзыв на АР, а подписывать этот документ будет именно этот к.т.н. (не является моей ведущей организацией, общая статей нет)

Добавлено через 48 секунд
Вернее есть 1 общая статья, но написанная ещё во времена студенчества и не включенная в список работ

Вы сильно рискуете. Прямо это не запрещено, но если всплывает - могут и потеребить.

Все просто:

Понятно, спасибо.

Добавлено через 1 час 21 минуту
Спасибо. И ещё вопрос. Обычный отзыв на АР может давать любая организация по профилю (от имени кандидата или доктора наук) без каких-либо требований к публикациям за 5-10-100 лет? Нужно лишь её включить в дополнительный список рассылки и предварительно спросить их согласия о написании отзыва?

Не связывайтесь с отзывами от организаций. Например, у нас в совете достаточно отзывов от ученых. Желательно (но необязательно) включить, необходимо спросить.

Ну ладно, значит пойдем по стандартному пути, по стандартному списку рассылки ДС.

alexsafit, а что мешает договориваться не с организацией, а с конкретным человеком в ней? Обычно поступают именно так

Я так и хочу сделать, просто думал, что отзыв будет считаться в этом случае от организации, так как указывается, где работает этот человек.

alexsafit, отзыв исходит от того, кто его подписывает. А организация, в данном случае, вторична

Ясно. Спасибо. А кто-нибудь сталкивался уже с университетами Крыма? Стоит ли туда отправлять АР, возможно ли получить отзыв? И будет ли он котироваться?