Ну очень мило... Заплати 500 тыс за обучение, потом ещё оппонентам и ведущей организации +, за банкет.. И потом, чтоб так тебя прокатали...Начинаю уже сильно сомневаться в гениальности идеи продолжать обучение в докторантуре....тем более, как выясняется, юристов трясут больше всех напару с экономистами....

а мне почему-то вспоминается классика:

"Затем Джекоб выискал самый богатый колледж и пожертвовал ему двести тысяч долларов на оборудование научных кабинетов. В колледже не занимались точными науками, но деньги взяли и употребили на устройство научно оборудованных клозетов, в чем жертвователь не усмотрел существенной разницы.

Собрался ученый совет и постановил: просить Джекоба прибыть самолично и принять от колледжа почетный диплом Быка-и-лавра — так, по крайней мере, значилось в заранее изготовленном пригласительном письме. В совете усмехнулись, исправили две-три буквы, и приглашение было отослано.

Накануне того дня, когда Джекобу предстояло облечься в ученую мантию, он прогуливался по территории колледжа. Мимо, беседуя, прошли двое профессоров, и голоса их, натренированные в аудиториях, по нечаянности долетели до его слуха.

— Вот он идет, — говорил один из профессоров, — этот новейшей формации пират индустрии, вздумавший купить у нас порошков от бессонницы. Завтра он получает свой диплом.

— In foro conscientiae, — ответил другой. — Эх, шарахнуть бы его как следует! Ведь кирпича просит!

Джекоб не знал латыни, но намек на кирпичи до него дошел. И чаша с ученым напитком, купленным так дорого, оставила горечь на его устах. Эликсира забвения в ней не оказалось. Это было еще до того, как прошел закон против фальсификации пищевых и лекарственных продуктов.

Джекоб разочаровался в благотворительности широких масштабов. [...]"
ОГенри, Новая сказка из "Тысячи и одной ночи"

User2015, здравствуйте, я правильно поняла, что вас также вызвали? И тоже на Президиум?? Вы были там?

Хорошо, что технарей не так дёргают, хотя всякое бывает, нужно работу сделать максимально хорошо, но и быть готовым к сюрпризам.

Добрый вечер. Да, довелось побывать. "Максимально хорошо..." для кого? Идеальных работ ведь не бывает. Всегда будет критика. Другое дело, насколько она обоснована. Пока ждал успел пообщаться с присутствующими. На президиуме познакомился с соискателем, в заключении которого было написано ровно следующее: "Почему в начале работы нет дефиниции такого-то термина" и это все. Заключения выдали по заявлению перед заседанием. Хотя бы придумали что ли что-то посерьезнее. Видно эксперт устал работу читать и уснул на первых страницах. В отзывах на работу недочетов, как правило, и то больше указывают. У самого в заключении примерно то же самое было. Часть "избранных" вообще не приехала. Расстрельный список с очередностью приглашаемых и с выделенными фамилиями тех, кто отсутствовал, был у куратора. Посмотрел себя в списке в ожидании пока вызовут на разговор с компанией крутых решал.
На самом деле смысл подобных меропрятий очень сомнителен, так как если верить прессе: polit.ru/news/2015/09/17/degrees/, то скоро весь этот бюрократический "Эверест" постепеннол канет в прошлое. Соответственно, со временем, если на президиуме был вылет, то потом можно будет защитить туже работу представив как новую. Складывается ненавязчивое впечатление, что члены ВАКа перед реформой, которую уже давно сами запланировали, чтобы ни за что не отвечать, занимаются показухой - дергают некоторых защитившихся не на совет, а на президиум, где мечут бисер друг перед другом, а под раздачу попадают, те кого можно "размотать" без каких-либо последствий для себя наикрутейших и конторы.

User2015, итого-то какой?

меня ждут тоже 25-го, я уже готова вешаться:( самое главное ни причины, ни заключения ЭС, сплошная неизвестность:confused:

Держитесь!!! Удачи!!!

Марина Николаевна, Спасибо большое!! :(

Nyudiya, Добрый день. 25 сентября? Вообще нужно было запросить заключение. В приглашении два номера. Один - приемная Аристера - 2371002, другой - куратор, к которому нужно звонить. Хотя трубку и далеко не с первого раза может кто-то другой поднять. Но там объяснят, когда можно связаться. Они сами в письме просят позвонить или на почту написать, сообщить сможете ли Вы вообще приехать. Поскольку на почту ответили только один раз, лучше звонить.
Дальше четрыре пути:
1) самый верный вариант - поехать туда и написать заявление на имя директора Департамента у куратора. Вас обязаны будут ознакомить с заключением. Но ознакомление проводилось перед самим президиумом. Может кому-то и больше повезло;
2) ехать, как объяснила куратор необязательно, особенно, если из другого города, так как можно на имя госпожи И.А. Шишкановой отправить почтой заявление, заверенное в кадрах. Она потом передаст его для исполнения куратору. Адрес по которому можно отправить заявление тот же, что и в приглашении: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51, 117997. В письме указать: Передать Директору... И.А. Шишкановой. Отправить понятное дело нужно быстрой почтой и потом позвонить узнать дошло ли;
3) куратор сказала, что также можно скан-копию заявления скинуть сюда: shishkanova-ia@mon.gov.ru, то есть на адрес директора Депортамента или сюда: bondarenko-dv@mon.gov.ru - адрес зама. Ей потом бумагу передадут для исполнения. Судя потому как они отвечают на почту, рисковать не стоит;
4) можно по факту прибытия на президиум в самом Министерстве попробовать получить заключение.

User2015, Здравствуйте! Я так понимаю имеете в виду заявление о снятии с рассмотрения или о каком то другом заявлении речь идет? Мы летим вместе с председателем совета. Письмо еще не получили, оно еще должно дойти, а дозвониться и поговорить с куратором вроде он смог, и мне сообщил что надо ехать, просто я в другом городе, с председателем общалась только по телефону, и мы с ним встретимся там у дверей Департамента...Вот и хотим попробовать сначала достать заключение. В феврале запросили диссертацию с публикациями, а теперь вызов.

Добавлено через 4 минуты
User2015, А как там было у вас? действительно как на пресс-конференции сидят и допрашивают? Я работу писала сама, вроде уверенная в себе, только боюсь каких нибудь подвохов или подводных камней( иногда в нужный момент главное сказать не смогу, если растеряюсь:o

нет речь идет о заявлении в соответствии с которым Вам должны выдать заключение экспертного совете. Вы ведь имеете право знать какие к Вам возникли вопросы. Даже у подсудимого есть право знать в чем его обвиняют.

Прежде всего для ведущих специалистов данной области. К нам приезжал докторант, который объездил ряд городов и выступал в разных ВУЗах и институтов РАН (на семинарах и заседаниях кафедр) где тщательно записывал наиболее важные критические замечания для того чтобы "острые углы" поправить. Вот это действительно апробация, а не просто на конференциях (хотя тоже важно). Да, критика будет всегда, но важно, чтобы наиболее серьёзные критические замечания по возможности убрать.

Nyudiya, Вам все правильно объясняют, что это заключение экспертного совета с замечаниями. И когда в совет на имя председателя письмо-вызов пришло раз в феврале запросили? Вам надо было сразу самой звонить и договариваться, а не на дядю надеяться. И бояться тут нечего, так как слишком серьезный вопрос решается. Вам бы куратор доступно объяснил что делать, чтобы заключение получить и голова бы так не разрывалась. Вообще это безобразие, конечно, поскольку они специально, чтобы усложнить жизнь соискателю, не отправляют заключение вместе с письмо-вызовом. Выдают его только по личному завялению. Интересно кто эти положения к защите писал. Отдельные моменты напоминают по содержанию положение о научных званиях. Придумали всякие правила, чтобы людей потом проще заваливать было.
Никто Вас там допрашивать не будет. Посадят за стол перед микрофоном и эксперт задаст 2, 3 вопроса. Что посчитает нужным о том и спросит (новизна, практическая значимость, по содержанию работы могут быть вопросы). Какие книжки читали, в каких конференциях участвовали или зачем этот метод использовали там вряд ли спросят. Хотя всякое может быть. Остальные члены президиума сидят и слушают, делами своими занимаются. Потом выходите, а они голосуют. Как проголосуют так и будет. Если на вопросы ответите, но им не понравится, то good bye. Народу человек 50. Это и близко не защита, ничего общего. Даже не знаю с чем сравнить. Все мероприятие проходит в конференц-зале на втором этаже Минобраза со скоростью стрельбы из пулемета - залетел, вылетел. Они все спешат по делам.

Ужас какой.... В чем смысл этого? Насладиться видом человека, который извелся со всем этим?