неудивительно. Даже если список сократят вполовину, то это все равно будет хотя бы 1000 изданий

Да даже если и не будет в этом списке, для WoS/Scopus журналов это не столь страшно

Да, я об этом и написал.

Было. Вида "если журнал входит в WoS/Scopus/..., то он автомагически признается годным". И лично для меня цель всей этой затеи со вторым списком не очень-то и понятна

Импортные (непереводные) - да. Наши должны пройти такую же (почти) процедуру, как и обычные-ВАК.

Добавлено через 53 секунды
Аналогично.

Стоп-стоп.
Есть Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 23.10.2014 № 13-4075 "О перечне рецензируемых научных изданий". В нем написано, что журналы, входящие в WoS/Scopus/... считаются включенными в Перечень, а информацию о них следуетр направлять в Вак только для того, чтобы их добавили в список, висящий на сайте ВАК.
И я в данном письме не вижу какого бы то ни было деления на наши/импортные и т.д., равно как и указания на то, что отечественные WoS/Scopus журналы, не написавшие в ВАК, не будут считаться включенными в Перечень.

Это - Ваша трактовка. С трактовкой чиновников я пока не знаком. Но в случае, если правы Вы, неясна значимость списка с базами.

Угу, по этому поводу хотелось бы официальных комментариев. Т.к. в вышеупомянутом письме нет никакого разделения на импортные/наши журналы, то оное письмо можно трактовать самыми разнообразными способами, вплоть до того, что импортным журналам тоже нужно писать в ВАК, чтобы их включили в список :)

Вчера, на конференции в Питере представитель МОН ответила на ряд вопросов.
http://conf.neicon.ru/index.php/science/domestic0515

Итак:
1. Приказ и перечень относится только к российским изданиям, все иностраные издания входящие в WoS, Scopus и профессиональные базы данных входят в Перечень автоматически.

2. Подано 1023 заявки на включение в Перечень см приложение, из них через Президиум ВАК прошли только 70, остальные в работе . Список этих журналов и был опубликован.

3. Для академических журналов, которые перерегистрируются через ФАНО, предложен упрощенный вариант включения в Перечень

Источник: http://www.onr-russia.ru/comment/10012#comment-10012

Спасибо за информацию, занятно

Там же: "Обработано и не соответствует требованиям - 424, в работе - 270" :eek:
Прилично отсеивают ((

Так ведь самое занятное, что требования - формальные. В целом - беспроблемные. Значит, не все выполнены, выполнение каких-то не подтверждено.

Но, если честно, ожидание без конкретного срока - очень противная штука.

Обращаюсь к знающим, что творится сейчас в ВАК (хотя бы частично) :) Как будет выглядеть обновление (надеюсь, более менее массовое) списка ВАК? В конце месяца скорректируют новый список и включат журналы, соответствующие установленным требованиям? Или для каждого журнала эти сроки будут индивидуальны?

На всякий случай.
ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
от « 29 » мая 2015 года № 15/348
О публикациях в перечне рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации рекомендует Минобрнауки России:
1. Статьи, опубликованные в изданиях, входивших на дату их публикации в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определявшийся в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74, приравнивать к публикациям в изданиях, входящих в перечень рецензируемых изданий, формируемый в соответствии с приказом Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 793 «Об утверждении правил формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (зарегистрирован Минюстом России 25 августа 2014 г., регистрационный № 33863), (далее – Перечень).
2. Статьи, опубликованные в зарубежных изданиях, текущие номера которых или их переводные версии входят в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef приравниваются к публикациям в изданиях, входящих в Перечень.
Председатель В.М. Филиппов

Вот тут опять возникнет двоякое толкование: с одной стороны, тут нет ни слова о переводных версиях русскоязычных журналов, входящих в эти базы; с другой (и лично я пока придерживаюсь этой позиции), большинство переводных версий наших журналов формально являются зарубежными изданиями.
Т.е., например, у нас есть отечественный журнал ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ, Издательство "Наука". Его переводная версия - POLYMER SCIENCE, издательство Pleiades Publishing Ltd, США. Так что формально - это зарубежный журнал.

Вот в чем "не копенгаген", так в этом. Секретарь ДС должен знать.