Я думаю, что в данном случае имеются ввиду центральные архивы. Возможно на этой кафедре в основном ведут исследования по советскому периоду, а это Москва.

Старший докторенок, привел просто для примера.

Рисковал... сильно... но видимо на защите были все друзья товарищи, вот и прошел. И утвердили без проблем, ни то что меня:cry:

РГИА - это можно, это ведь для диссера нужно? А Москва - может и для диссера, но для галочки обязательно. Это как раньше ссылки на Брежнева или там на Ленина - чтоб были обязательно:)

У меня в диссертации материалы 4х архивов - 2 региональных, РГАДА и РГИА. На тех защитах, где я была, всегда задавали вопрос по источникам.

Решила написать для всех, кому нужны материалы из РГИА. Давно там не была, а на той неделе там побывали после длительного перерыва. Может кому-то информация будет полезна. Ну где и как находиться - писать не буду. Историк найдет. Здание действительно удобное. Есть столовая.
Самое главное по работе. Описи выложены на сайте РГИА. Правда в виде фотографий, читаешь - ломаешь глаза, но зато можно дома не торопясь. Кроме того, из дома можно создать личный кабинет. Нужно на почту РГИА отправить заявление, и Вы получите личный кабинет. Из него можно заказывать дела - по 5 в день. Таким образом, если хорошо подготовиться, а готовиться надо начать за неделю, можно уже приехать в архив и тут же получить внушительную стопку дел. Таким образом, потеря времени сокращается к минимуму. Приехав на неделю - можно сделать очень многое.
Фотографировать и сканировать - строго запрещено. Ну для историков - это и так известно.
Раньше - что бы продуктивно съездить надо было потратить не менее 2-х недель.

А почему запрещено? Если дело не ветхое, старше 75 лет и выдано в читальный зал, то Правила пользования архивами допускают фотографирование тех.средствами пользователя, причем недавнее решение Верховного суда от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23 запретило архивам брать за это деньги. Решение еще обжалуется и не вступило в силу, но думаю вступит.
Наконец-то архивной мафии дали по рукам.

А на архивы музеев это тоже распространяется?

Ключевое слово "не вступило", посему пока по залу ходила тетушка и следила, чтобы никто не зависал мобильниками над делами.

только на гос. и мун. архивы. Разве в музеях есть читальные залы?

Добавлено через 1 минуту
ключевое - дали по рукам. Минюст и Генпрокуратура поддержали решение, дали положительное заключение, только Минкульт кобенится (кажется, должен бы продвигать культуру в массы, а не строить препоны и рубить бабло).

Нет, у них свои правила храния и свои нормативные акты.

Фонды и архивы есть. Доступ к ним такой же как и в архивы. А вот если читальный зал как юридическая норма - не знаю. Но мне всегда место находилось. Всегда находелся стол за готовым работают исследователей. А вот библиотеки есть обязательно.

Нет. У вас неверная информация. И надо различать архив при музее и собрание документов в музейных фондах. У них принципиально разные правила хранения и доступа.

Лично для меня доступ в фонды музея ничем не отличался от доспупа к фондам архива: принес отношение и работаешь.

Для меня тоже все было без разницы: отношение из вуза, потом тебе приносят документ, и я с ним работала. Если нужно - заказывала копию. Где за деньги, где бесплатно. Помню, что нам делали копии даже с некоторых экспонатов.

докторенок, Старший докторенок,
Принципиальное отличие - архивы обязаны предоставлять доступ к фондам, музеи - не обязаны. Если вам разрешали - это просто к вам, как к специалистам хорошо отнеслись. Ну и в системе учета там существенные различия.

А вот это нарушение.