ерундой маетесь. Если человек с Вами работает и Вам с ним комфортно работать - все это ерунда.

Как спросили. Если коротко - "как меня будут называть, если я буду защищаться у дряни?"

Чего Вы ожидали? Что вас пожалеют? При таком отношении к НР Вы еще и защищаться у него собираетесь? Мда. Транзитивность, однако.

Добавлено через 54 секунды
Да где ж комфортно работать с "дураком и мошенником"?

ну а что тогда спрашивать? если некомфортно, зачем вопрос ставить - ушла да и все.

А поговорить? А вдруг скажут "разденься и жди"...

а, ну да...

Вот! Все дело в этом. Все мы вращаемся в одном круге. Поэтому и паника.

надо выйти из круга ...

Тогда сразу вопрос, а знают ли в диссовете его подвиги в диссернете? Не подставил ли вообще диссовет чем-нибудь. Сейчас советы сокращают, поэтому совет может перестраховаться и вообще работы от него не принимать...

Такого не встречал. Возможно, не попалось.

Как вы прицепились к словам :D

Я догадываюсь, что вы тоже нр и хотите уважительного отношения. Это норма (цэ).

Добавлено через 59 секунд
Тоже мне совет :lol:

Чёт, по-моему, не по делу на ТС накинулись. Жуликоватые научные руководители имеют место быть.

Что делать, если такое положение дел вскрылось? Как я думаю, писать хороший текст. Все-таки диссертант несет ответственность за свою работу, а не за своего НР.

Добавлено через 3 минуты
А как еще можно?
Наверно, и так бывает. Однако, чаще веревка - это вервие простое, и списанная диссертация - просто списанная.

А это вопрос к настоящим экспертам, занимающимся авторским правом.

Понимаю, конечно, что Вы то ли в Диссернете, то ли дружите с ними и считаете, что они во всем правы, но автороведческих экспертиз они не проводят.

И, кстати, первоначальный источник якобы списанного текста, они не устанавливают. Пошерстите сайт социологического факультета МГУ, там было заключение, где написано, что в конечном итоге фраза, которую якобы списал к.н. и у другого к.н., по табличкам аля истина в последней инстанции, на самом деле оказалась незакавыченной цитатой из сочинения Аристотеля в диссертации другого к.н.
Получилось, что то ли Аристотель сперва списал, потом у него списали, то ли соискатели возрастом с Аристотеля.

спасибо! ;)

Не, возможно, они правы не во всем. Но если мы имеем два автореферата разных лет с идентичным текстом. При этом в одном из них булочки заменены на зайчиков - много ломать голову не нужно. :)

Значит, Вы - вне нормы.