я могу ... :cool:

Ну если только этот руководитель варежки будет шить :laugh:

без разницы ... :cool:

Кстати, насколько я понимаю, аспирант и тем более бывший, уж точно не подчиненный
зав. аспирантурой, а, вообще говоря, КЛИЕНТ, и как клиент очень даже может оценивать
качество оказываемых ему услуг и в крайнем случае обращаться вплоть до ректора вуза.

Оценка качества оказываемых услуг и оценка качества работы конкретного работника - разные разности. Первое - безусловное право потребителя по ЗоЗПП (если речь идет о платных образовательных услугах; кстати, для бюджетных обучающихся я такого непосредственного права в ФЗ об образовании не нашел), второе - исключительная компетенция работодателя по ТК РФ.

Почему в крайнем случае? Услуги оказывает не работник вуза (зав.аспирантурой), а юридическое лицо (вуз), ректор которого является его единоличным исполнительным органом и законным представителем на основании Устава. Все обращения и претензии к нему или иному надлежаще уполномоченному им лицу.

плохо искали)

возможно. Можете дать цитату?

договор об образовании ст. 54

фед.закон?

Он заключается и с бюджетниками (их законными представителями)?
Просто в примерной форме договора об образовании (утв. Приказом Минобрнауки России от 21 ноября 2013 г. N 1267 г.) речь только о платных образовательных услугах.

"- Сара, Сара звони Яше, там наших бьют.
- Так ты же по паспорту русский.
- Так там не паспорту бьют, там по морде бьют."

для бюджета:
он не обязательно письменный
и не обязательно его заключать

тогда где для бюджета написано
?
В самой ст. 54, на которую вы сослались, тоже ничего подобного нет.

Добавлено через 44 секунды
leodeltolle, не разобрались, не подучили матчасть...

Maksimus, я давно со всем разобрался
абз. 1 ч. 1 ст. 54

только его для бюджета никто не заключает.
примерной формы нет, может из-за этого.

Оценку качества образовательных услуг, программ осуществляет Рособрнадзор. Написал бюджетный студент жалобу - прощай, аккредитация.
И на зав аспирантурой в РОН накатать можно.