milla_gym, согласна с коллегами полностью. Я защитила кандидатскую в 53 :))) Это была моя вторая защита. Первая - в 50. ВАК не утвердил, начала весь путь заново... Поверьте, сомнений / сложностей / разочарований и т.п. было предостаточно... Нужно верить прежде всего в себя и работать над диссертацией, а не искать причины, чтобы не писать (если Вы действительно понимаете, что это Вам нужно). Сил Вам, уверенности и удачи!

Всяко лучше, чем быть неграмотной спесивой пьяницей.

Все хорошо. Жив, здоров, счастлив. Занят. Чего хотели-то? Две недели прошло, уж соскучились.

Злой вы, Макс. Мужа-то потенциального вам не жалко?

Это лженаука. Нечего такое защищать.

Добавлено через 49 секунд
Можно и в 93. Только кому оно нужно...

Не, добрый. Вот про мужа согласен, не подумал. Парад тараканов еще тот...

Maksimus, можно искусственного мужа - это безопасно и ассортимент сейчас богатый.

Лженаука? Сами-то небось настоящей наукой заняты?

Добавлено через 2 минуты
Спасибо, Марина Николаевна.

Добавлено через 2 минуты
Судя по вашему первому оскорбительному сообщению не по делу, Вам следует заняться своим парадом.

Добавлено через 1 минуту
Спасибо за пример.

Да. Историки мы. И вы (политологи) едите кусок нашего пирога.

Добавлено через 11 минут
А Макс у нас всегда при параде :D

Насчет пирога - многие и многие из к. полит.н. - выпускники исторического. Следующий момент - хуже, когда выпускники других специальностей идут защищать кандидатскую по полит.наукам, не имея при этом базы, желания ее изучать. Пишут для корочки, дискредитеруя науку и потом вот так некоторые из товарищей выносят свой вердикт о "лженауке.

Правильно, нормальную науку не осилили, пошли профанацией заниматься.

Ваше отождествление политологии с профанацией и легким путем для защиты подкреплено всего лишь наблюдением за тем стадом, (от педработников до чиновников), которое бежит в направлении этой науки и только. К сожалению, это всего лишь один из проблемных моментов развития молодой отечественной политологии, и популярность в этом свете уже сослужила плохую службу. Когда я читаю статьи местного среднего выпускника - историка пишущего по политологии, часто выходит обыкновенный сумбур человека, рассуждающего о власти или другой проблеме, в обход политологических закономерностей вообще. При этом, историков у нас готовят хорошо до сих пор, просто он не изучал политологию. Но отчего-то решил, что запросто выйдет, как нужно - это ведь "политология". Тем не менее, это совершенно не означает, что политология не имеет статуса науки, научного фундамента, своего исследовательского поля и достойных ученых в этой области.

Ну да, стадо бежит. А вы не в стаде и вся в белом.

А это она и есть.

Не имеет. Политическая история (как часть исторической науки) имеет. А остальное от лукавого.

А вы, конечно же, не такая, потому и статей не написали до сих пор.

Не такая "белая", раз обратилась сюда. Да - не в стаде, у меня не было корыстных мотивов. Я вижу, на каком уровне кто и как пишет работы и очень расстраиваюсь, что не дотяну до достойного и скатиться до тех не смогу.
Ваша уверенность о том, что политология заканчивается на политической истории - заблуждение.

Ну так и не пишите. В чем проблема-то? Добро бы у вас была готовая диссертация, пачка статей и какие-то внутренние (моральные, если хотите) затруднения с защитой (как абсолютно бессмысленной, забюрократизированной процедурой), как было у меня (раз уж меня тут вспомнили). При этом за плечами стаж научной работы и ряд реализованных проектов по теме исследования.

А так - у вас не сделано ничего, вы просто ноете. Жалеть вас тут будут ровно до тех пор, пока вы местным докторам в рот заглядываете. Перестанете - вас сразу инфантильной дурой объявят (собственно, некоторые уже). Оно вам надо?

К слову, я работала три года в науке. Я участвовала в конференциях, грантах, писала статьи - но это была частью моей работы. Своего проекта я не реализовала, так и есть. Но не надо сравнивать меня с пустым местом, не нашедшим ничего лучшего, как ныть злесь. Хотя говорить что-либо бесполезно.

milla_gym, если у вас есть наработки просто сядьте и соберите их в один связный текст, и отнесите на экспертизу в совет, они вам дадут объективных поводов поныть. А если наработок нет, то

Ну или тупо сидим, себя жалеем, мы хорошие, все плохие (или наоборот). Это клевая психотерапия, если разово, но когда постоянно - само становится болезнью.

Это отчет о том как поовели две недели? Что пили?