что, они все таки не решили все вопросы летом?
вроде сказали, что теперь будут работать нормлаьно

может "ученых"-юристов/экономистов и иже с ними и поминают только в таком ключе, а вот про всех остальных (физиков/химиком/историков/археологов и даже медиков, хотя с ними все сложнее) регулярно пишут/показывают и обычные каналы/издания, и профильные (типа того же канала Наука 2.0) - и почему-то на 99% положительные и интересные материалы.
Уж насколько я не люблю появляться в прессе, но даже мне не удалось отвертеться от пары видеороликов на Первом и России 1 (не считая кучи сюжетов, где моего лица нет, а максимум руки)

Весьма поучительный рассказ А.Чугунова из ИБХ РАН о мучительном процессе создания пресс-службы в институте:

https://youtu.be/EguYI8uKbV0?list=PL...z7qNeGtRmbpCiX

Нет в научных бюджетах как правило расходов на PR и взаимодействие со СМИ. Некогда этим заниматься самим ученым. Поэтому имеем то, что имеем. Наука 2.0 исключение конечно, но это скорее штучный продукт, чем массовое явление. А в остальном нет во взаимодействии науки с обществом системного подхода. На сайты НИИ посмотрите. Ну какой широкой аудитории интересны объявления об очередном семинаре или конференции? В СМИ попадает незначительная доля того, что и в самом деле достойно внимания.

Юрген, а не надо замшелую РАН в пример приводить. Во всех крупных организациях есть сейчас пресс-службы. Другой вопрос, какие им задачи ставятся.

то то и оно, что пиарят они все что угодно, но только не научные результаты. Другой пример - незамшелый РАН - Курчатовский институт http://www.nrcki.ru попробуй найти там информацию об открытии-)))

Да. Есть такая проблема. На многих сайтах научных и образовательных учреждений новости в стиле "а у нас сегодня кошка родила вчера котят..." Профильной журналистике у нас потому что не учат совсем. Нынешние журфаки - это рассадники именно будущей желтухи, к сожалению.

да сотрудники пресс-служб в большинстве своем все понимают, только решений не принимают. Кто платит, тот и танцует. А ЛПР приятно видеть на сайте свою лощеную физиономию, а не новую установку "выскочки снса"...

А все-таки, вопрос у меня был еще и про то, как лично вы реагируете на упоминание ваших работ в СМИ? Насколько "всерьез" их воспринимаете?

сейчас зашел - в левом блоке ссылка "Пресс-центр" и там уже 100500 материалов так текстовых, так и видео. Кой-чего даже посмотрел.

Так что не знаю, как там по качеству, но по количеству материалов и упоминаний в СМИ Курчатовский институт впереди планеты всей.

так и есть, причем тупой самопиар ради самопиара. - ибо абитуриентам пофиг.

В этой отсталой и убогой стране невозможно ориентироваться на американский опыт, поскольку там продают образовательные услуги в условиях конкуренции - а здесь доход вузов зависит от самих зданий и незыблеммого статуса вуза вне оценки критериев предоставляемого высшего образования, понимаемого дремучим и звероподобным населением в понятиях 19 века.

Поэтому сколько препод МГПУ не выступай, престиж его вуза не сравнится с МГУ. А ректору МГУ пофиг на выступления преподов, потому что это МГУ. Туда и так несут по 30-100 тонн зелени, чтобы быть зачисленными на платный внебюджет. Причем плата в кассу - отдельно.

Зы - когда был молодой и фотогеничный, давал в 99-м несколько интервью газетам - потом надоело. Только время терять.

Так и не надо. Надо все вузы кроме 5-10 закрыть или реорганизовать в ПТУ.

Да, надоедает быстро, это правда.

Подкинули свежую мысль, что к упоминаниям в медиа надо относиться как к любым цитированиям, по каким-либо причинам не отраженным в базах (а их ведь дофига). Соответственно, и ко всем сопутствующим проблемам типа искажения смысла относиться так же (поскольку иногда и в академических изданиях цитируют так, что получается совсем не то, что имелось в виду в источнике).

Внезапно возник вопрос. Раньше на Яндексе был сервис пресс-портрет, который собирал все сетевые упоминания о персоне в один список ссылок. Потом он сдох. Есть ли какие-либо бесплатно доступные аналоги? Чтобы не хранить список интервью, в котором черт ногу сломит и который всегда неполный из-за бесчисленных перепечаток, а просто давать интересующимся одну ссылку.