прохожий, валяйте, покажите мастер-класс: просто и в тоже время высоконаучно объясните даме основной вопрос философии, понятия "материализм", "идеализм", "дуализм", а то чего это мы с Лучником напрягаемся, когда тот главный спец по онтологии рядом сидит.

Добавлено через 45 секунд
Lama, я бы все же советовала навести порядок с терминологией, можете попасть в неловкую ситуацию, в том числе и на защите.

Даже в психологическом значении. Психологический материализм и идеализм. Прошу прощения за неточность в выборе терминологии

Философский без кавычек. Я ващще-то закончил магистратуру по кафедре философии и социологии культуры. ;)

Вообще прошу прощения у философски подкованных форумчан. Я как то криминологически больше подкована)

Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно.
А вы исходите из естественного права de civitate Dei.
Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".

куда уж мне ... я пожалуй воздержусь ... :facepalm:

Странно. Всегда думал, что мораль и право отличаются не столько содержательно, сколько уровнем санкций.

Мы вроде ушли от философии))? Хотя куда уж без нее, основы основ

Вот это будет поистине небывалый номер :laugh:

В том числе и этим. Но сравнение этих понятий вполне допустимо и практикуестя

Почему "но"? :)

[QUOTE=Longtail;647024]Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно.
А вы исходите из естественного права de civitate Dei.
Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".[/QUOTE\

Право естественное и право узко нормативное - дела давно минувших дней... По-моему, синтез этих школ права на современном этапе развития давно не есть предмет для обсуждения

Добавлено через 1 минуту
Но - это я продолжаю мысленную дискуссию с НР. Он то считает наоборот

Добавлено через 1 минуту
[QUOTE=Lama;647032]Добавлено через 2 минуты
Если переносить дискуссию в юридическую плоскость, то мы удалимся от моей проблемы)).

Зачем Вам просить у нас прощенья? Мы не диссовет, а вот на защите или на конференции если так будете вольно употреблять эти понятия, можете попасть в сложную ситуацию. Это не упрек, а совет. Или вообще не бросайтесь этими терминами, или прочтите соответствующий раздел по философии. Материализм - это не идея превосходства материальный ценностей, а онтологическая позиция по основному вопросу философии, то есть материалист считает, что первична объективная реальность, а не сознание, сознание отражает объективный мир. То как Вы сейчас представили материализм, то у Вас получается, что материалист это человек, который думает о деньгах, о практической выгоде. Не советую в таком виде это преподносить на публику, это и в самом деле как у бабулек на лавочке выглядит.

Так это ж Аврелий Августин.

А по сути проблемы вам посоветовать нечего. Если конфликт с НР фундаментальный и он никак не идет на контакт, то у вас два варианта:
а) согласиться и убрать лишнее с его точки зрения
б) искать нового, вероятно всего в другом ВУЗе.

Я вообще то шутила, когда писала про материальные блага

Добавлено через 2 минуты
1. Да Вы правы. Только тут не лишнее убирать, а вообще переписывать трехлетний труд.
2. Меня интересует техническая сторона поиска нового НР, если Вам не сложно кратко описать? Я вообще не представляю как это делается

Добавлено через 1 минуту
3. Или такая проблема где то на форуме муссируется?