Именно об этом я и говорю. Конечно, хорошо когда исследователь выходит на международный уровень, но если это происходит логично без угодливого виляния хвостом перед редакцией журнала. А если иметь это как обязательное требование к членам ДС или для защиты, то так оно и будет. Придется публиковать где угодно и что угодно, лишь бы соответствовать формальным требованиям.

я и не говорю, что по количеству одинаково, а сам факт публикаций в международных базах

Вот вот, и мы про это говорим, что ради этого факта будут публиковать что угодно и где угодно, а качество исследования с этим фактом может быть не как не связано. Поэтому не нужно придумывать слишком много искусственных бантиков.

Именно это и происходит, когда требования ограничиваются ринцами.
Но пока еще силиконовые хирши отлично накачиваются в РИНЦах, но очень непросто в восах - именно восы наиболее близко к реальности отражают реальную цену граждан ученых.

Добавлено через 1 минуту
Вы себе как представляете такое виляние? Ну, чисто технически?
Я про международный журнал, а не про тот, где редактор товарищ с соседней кафедры, если что.

Martusya, какая-то "слепая точка" у Вас на этой теме.

Не можете же Вы не знать, что есть всякие "пакистанские журналы", в которых публикуют любое за деньги. И у нас теперь есть такие. Лично мне известны два. И я даже в одном из них собираюсь опубликовать статью (не за свои деньги, разумеется, у меня денег нет).

А есть еще такие, в которых имеет значение хорошее отношение с редакцией. Увы, в одном таком из международной базы меня не опубликуют (я с ними в плохих отношениях), зато в опубликуют в другом (из той же международной базы). Бесплатно.

Других эльфов кроме нас не существует!

Да ладно!
Даже боюсь дальше комментировать, раза четыре написал и стер...

Да. Ничего лучше на данный момент нет.

Добавлено через 1 минуту
Лучник, я все это знаю.
И я пересмотрю свою позицию, когда с помощью этих пакистанских журналов наши сограждане научатся накачивать хирши, сопоставимые с ринцевскими.

демократия дерьмо, но все остальное еще хуже

Очень просто. Отказ в публикации. Коллега рассказывал свой печальный опыт. Ему практически прямым текстом об'яснили, что ждут совсем иной политической оценки событий. Сама недавно копалась в статьях в скопувской базе и не трудно заметить, что за бугром охотнее берут статьи, где делают упор на негативных фактах и моментах в нашей истории.

Знаете, я не могу с этим поспорить, потому что с историками общаюсь только на форуме.
Но я общаюсь с физиками-химиками и прочими биологами и 99 % из них сильно удивляются басням про "статью отклонили потому что автор из россии". Поэтому я допускаю, что это вот вами написанное из той же вселенной, что и эта басня. Хотя значительно большую политическую упоротость гуманитариев, чем не-гуманитариев, я тоже допускаю.

а может это у нас необъективно оценивают исторические события?))) ну так, в плане бреда и паранойи)

Добавлено через 3 минуты
я , возможно, сталкивался с отказом принять работу потому что автор не из той научной школы, но это только догадки. ответ редактора был крайне корректным. так что может и вправду работа не соответствовала профилю журнала.

и один раз рецензент впрямую указал какие ссылки надо добавить в работу. это был японец.

Если дело упирается в деньги, то какая разница? Не количественная, а принципиальная?
Поэтому РИНЦ - норм вариант)) Остальное хуже. Там хотя б без денег и связей.

Ну видимо разница есть, если хирши отличаются в разы.
С историками вообще все сложнее.
Физик с хиршем 150 по ринцу и -0.1 по восу- мало того, что физик-говно, так ещё и дурак.
А историк с такой ситуацией оказывается может просто принципиальный коммунист и не хочет прогибаться под изменчивый мир и все такое.

Добавлено через 1 минуту
Это очень смешно.

Господа историки, но ведь многие российские журналы (на русском языке) входят уже в международные базы: "Вопросы истории", "Новая и новейшая история", "Новый исторический вестник", "Диалог со временем" etc. Да, там где WoS это WoS RSCI, импакт-факторы низкие, но пока нас, кажется, квартилями и Core Collection' ами не допекают, для отчетности они вполне подходят (и ВАК заодно).

Eulenspieglein, ну так в них и публикуемся. Только вот говорить "многие журналы" пока сложновато. Не так их много.