У экономистов и педагогов это вполне приемлемый вариант. Или что-то типа: "Автор 1 считает так. И мы с этим согласны. Автор 2 считает этак. И мы с этим тоже согласны." И так страниц 20.

Добавлено через 1 минуту
Я бы предложила что то более весомое: вначале цифры, потом уже цитату.
А так у пндагогов даже целые монографии так пишут. Не текст а цитатник.

Добавлено через 2 минуты
LiebeSingen, не буду Вам советовать или не советовать. Поскольку точно не вижу текста и отрасли науки не знаю.

Я не знаю, как у них, встретил в старой книге по ТАУ) Но если у технарей это не любят, то не буду.

Старший докторенок, тех.науки. Хочется, чтобы было интересно читать. Иногда откроешь диссер, там таким языком написано, что изучать нет желания, даже если в теме ))

Вот здесь Вы правы - научный текст должен быть интересен для читателя. Наши тексты вообще должны быть интересны для широкого круга читателя. Разумеется речь идет о грамотном и образованном читателе, а не о том, который только 2 книги в своей жизни прочитал.

Я написала про притягивание за уши. Как это было при СССР, когда подобное цитирование было абсолютно обязательным. А Вы решайте сами: как это будет в конкретном случае притянуто или смотреться органично.

А если по теме: это раньше так было принято цитировать везде и вся решения съезда, политических лидеров, причем к месту и не к месту. При этом цитата порой вырывалась из контекста. Всем известна трансформация знаменитой цитаты из Ленина про кухарку которая может управлять государством.
А так Вы ничего не теряете - у Вас обсуждение на кафедре впереди. Сделают замечание - уберете.
Хотя помните, что политический небосвод очень быстро меняется. А процесс защиты диссертации долгий. Цитировали одного министра, а тут бац и другой. А диссертация уже на сайте висит. Хорошо, что сейчас "во враги народа" не записывают.

То есть вы это все всерьез обсуждаете???

Ненуачо...

Это решать исключительно диссертанту
Но подобную муть я встречал даже в докторских АР по химии...

4gost, так-так, эти докторские нормально утвердили в ВАКе?
А давайте создадим опросник про использование цитат? Посмотрим, сколько за, а сколько против:confused:

LiebeSingen, вряд ли использование или не использование подобных цитат будут иметь значение при решение вопроса в ВАКе. Если диссертацию не утвердят, то дело будет точно не в цитате.

эт пока...
вот начнут всякие инициативные идиоты добавлять их или вообще требовать и все. приплыли.
пока туда и плывем если что

я в таком голосовании воздержусь. И еще раз: вопрос не в ВАКе, вопрос о том, что нужна или не нужна цитата. Иногда она бывает очень к месту, а иногда нет. Как и любая цитата из любого документа.

Мартуся, вполне серьезно, даже есть такая коммерческая услуга (года три как уже) - поиск подходящих цитат дядюшки пу или гидроцефала, или иного банана в правительстве для диссера http://phdru.com/orderdisser/oficioz/

Давайте! Я за всеми четырьмя конечностями.
И вообще! Что это такое выросло поколение не поротых на конюшне вучёных, для которых всякие авторитеты отсутствуют, кроме собственного. Не порядок это!

Добавлено через 1 минуту
Прошу ни Оскарблять.

А поражен. Как можно писать диссертацию или вообще какую-либо работу по общественным и гуманитарным наукам не предваряя их такими надежными костылями как:
"Методологической основой исследования послужили материалы классиков Марксизма-ленинизма, труды членов ЦК КПСС, материалы Партийных съездов и Постановления правительства".