Я бы по другому поставила вопрос: а Вы видите в себе силы самостоятельно дописать работу? Вы пока думаете о защите. Но защищать надо что-то. Некоторые научные руководители сознательно не обсуждают вопрос защиты с аспирантом пока не будет предмета разговора, то есть работы. Конечно решать Вам, но советую учесть, что даже тут на форуме советы даются Вам просто противоположные так как у всех разный опыт. Отсюда вывод - все бывает, в том числе и сами находят совет и решают свои проблемы. Я такие примеры видела. А еще видела примеры, когда выбор совета определялся уровнем выполненной работы. У нас одна профессор одних аспирантов отправляла защищаться в столицу, других на периферию. Поэтому еще раз советую: продумайте первоначально вопрос именно с написанием работы. Нужно ли это Вам? Сможете ли Вы самостоятельно подготовить нормальный текст работы? Из этого исходите. Если на первый вопрос ответ положительный, а на второй отрицательный, то надо искать нового НР. Если положительный на оба, то дорабатывайте работу и потом будете решать вопрос с советом: или искать НР для этого, или действовать сами.

Все таки с данным НР надо прощаться. Если все так плохо с работой, то в чем его руководство? Он что, только сейчас работу увидел впервые? Если все же он прав, а ТС действительно не сумела сделать диссертабельной работы, то все равно толку в нем не вижу - даже если она сделает по его замечаниям удовлетворительный продукт - дальше-то все равно труба. Лучше тогда сразу искать нового НР. Как правильно коллеги заметили, лучше из членов ДС. Как вариант - проработайте список диссоветов по вашей специальности - остановитесь на 2-3-х, которые вам предпочтительней - съездите туда на ближайшую конференцию и выступите - посмотрите на месте контакты

Я слабо представляю себе, как это делается. Механизмы не знаю совершенно, а силы - затрудняюсь ответить. Возможно, знала бы алгоритм - смогла бы. Но считаю, что это больше обязанность НР.

Силы в себе вижу. Нынешнюю версию я же писала сама, практически без какого-то руководства. Но не уверена, что смогу дописать работу нормально, что снова не найдется 101 косяк. Поэтому комментарии НР мне бы не повредили уж точно.

Самый сложный вопрос. После трех лет в аспирантуре и двух лет после аспирантуры я, наверное, скажу даже так: мне это не нужно. А вот потенциальным работодателям нужно. Большинство из них не хотят понижать процент остепененных людей на своей кафедре. Следовательно, у меня остаются только колледжи, о вузах можно забыть. А в колледже степень, по сути, никому особенно и не нужна, там вполне достаточно диплома о высшем образовании.

Не могу говорить наверняка, но не удивлюсь, что это было именно так. Ведь именно он предложил мне выйти на обсуждение, когда я ему отправила полный текст работы в "окончательном" варианте.


Спасибо!

Сталкивался с этим.

Значит это нужно Вам. И даже больше, чем работодателю, ибо потенциальных работников у работодателя может быть больше чем один, а Вы у себя одна.

Добавлено через 6 минут
Для этого обычно используют связи в научном мире, которые формируются в процессе работы над диссертацией, то есть знакомства, которые устанавливаются во время участия в конференциях. После работы секции часто продолжается неформальное общение по разным темам, в том числе и такое:
- А у вас есть совет?
- Да, есть?
- А как к вам приехать защищаться с моей работой?
- Добро пожаловать, вот наши условия и правила....
Или
- А у вас есть совет?
- Нет.
- А где защищаются ваши аспиранты?
- Там и там.
- А условия у них какие? А контактные телефоны не дадите?

Иногда везет и на такой вариант:
- У вас очень интересная тема выступления. Вы уже знаете, где будете защищаться? Нет? Ну тогда можно у нас, я как раз член ДС.

Может быть вообще простой вариант: найти в Интернете совет, контакты ДС и написать ему.

И не надо думать, что такое не бывает. Все же рыцарей в науке еще хватает (хотя и становится все меньше и меньше), то есть людей доброжелательно настроенных и способных помочь только потому, что раньше и им помогали.

Я практически прослезился. Умильно пишите. Прямо как не в одной стране живем:D

Ага, платочек с полки возьмите. Если такие истории реально не знала, то не писала бы. Вы и в самом деле немного в другой реальности живете, вам об этом тут писали не рез.

Боюсь что в моей реальности живет несколько больше людей. ;)

если убрать из мира подобных вам людей, то все реальности станут получше

Мы уже предлагали провести социологическую выборку на эту тему, но вы этого делать не стали.

Если Вы планируете работать в вузе, то научную работу с Вас будут спрашивать не только в рамках диссертации, но и после того как Вы защитите ее. Т.е. Вам механизм налаживания контактов, публикации статей надо будет осваивать в любом случае.

эээээ а какой смысл получать степень и потом работаь в вузе, в котором нет науки по данному (смежному) направлению?

Спасибо! Связи подобного характера у меня сложились по своему городу. По соседним городам такого, к сожалению, нет.


Да, немного с этим уже столкнулась. Подрабатываю по почасовому договору: и студентов на местную конференцию велели готовить, и ВАКовские статьи хотят видеть.

Ну так надо их расширять. Через конференции и публикации.

Любопытно. Не помню такого предложения. Кроме того, опрос среди пользователей ресурса не факт что будет репрезентативен

Добавлено через 2 минуты
Были уже граждане предложившие улучшить реальность путем удаления из мира некоторых тех, кто им не нравился. Нюрнбергом кончили.