вузы, которым разрешили давать свои степени и так класть хотели на вузы, не входящие в этот круг. ничего не изменилось. и так в научных кругах известно кто есть кто и с кем можно разговаривать, а с кем бесполезно.

Как (не) работает ВАК и его президиум: заметки бывшего инсайдера

https://trv-science.ru/2019/07/02/ka...ego-prezidium/

Определенно вся система нуждается в серьезных преобразованиях: как минимум, надо пытаться убрать на всех этапах прохождения диссера тех людей, которые имеют к диссеру отдаленное отношение...

P.S. А еще, согласитесь, всё-таки бредовая схема, когда одна и та же работа проходит двойной контроль: сначала 20-25 докторов из ДС, специализация которых вроде как соответствует или довольно близка к тематике диссера, сначала выносят вердикт по поводу работы. А потом ЭС, в котором подобных докторов по тематике диссера явно меньше, вроде как призваны проделать ту же самую работу, что уже проведена в ДС. И при том, что те самые 20-25 докторов из ДС призваны рассматривать 5-6 диссеров в год, а доктора из ЭС - 500-600 (хотя, думаю, еще больше)...

Ничего подобного. Во-первых, что значит "класть" в этом контексте?
Во-вторых, есть НИУ, сознательно отказавшиеся от "своих" степеней. ЮУрГУ, например.

А статья интересная, да.

Возможно. Однако потом, после защиты, откуда-то берутся снятые с рассмотрения работы и отмененные решения советов.

То есть они сначала подали ходатайство, а потом передумали присуждать собственные степени?

То есть они даже не подавали ходатайства.
Их вполне устраивает работа через ВАК.

Очевидно, тут две возможные причины:
1) Совет недоработал
2) Внешние силы, направленные против соискателя и/или научрука и/или совета

А в случае самостоятельного присуждения контроля за п. 1 нет. Это правильно?

нашли кого в пример ставить))


угу)) вы еще скажите, что мгу или нгу учитывает мнение вашего филиала

Добавлено через 1 минуту
а зачему вообще внешний контроль? есть репутация вуза, пусть она и страдает. у нас в городе одно время были шикарные обяхвления - ищем бухгалтера, высшее образование (кроме вуз_имя)

1) 2) Вроде были разговоры про некую ВКК, которая не будет заниматься вопросами присуждения, а только лишения.

Добавлено через 1 минуту
Ну не скажите, Южно-Уральский НИУ - очень сильный вуз (по крайней мере, если судить по членам местных ДС и уровню местных диссеров).

тот же воронежский ГУ на голову выше:)
не отрицаю, чт отам есть приличные люди и лаборатории, но в целом - швах.

Добавлено через 4 минуты
это нгу, томск, мифи, мгу,спбгу и еще несколько
а остальные не могут быть очень сильными. или ни денег, или ни людей или того и и дуругого.

Она не будет страдать без внешнего контроля. Кто будет судить судей?

если общество вытащить голову из жопы, то будет

Добавлено через 4 минуты
а сейчас кто? плюс дофига дурацкой бюрократии и идиотизма

Сейчас ВАК, при всех его недостатках, играет роль жесткого фильтра. Не будет фильтра - пойдет муть.

она и так идет. вак начал "играть" роль фильтра только после скандалов с липовыми диссерами. в смысле совсем липовыми.
то, что явлется бредом, но не светиться антиплагиатом - т опроходит. вне зависимости от бреда внутри. тот процент отказов, чт оесть - капля в море и вылалвливает видимо совсем антиначную хрень, хотя я больше поврею в слепой случай и козни.

качество диссера как гарантирвалось только научником и место защиты так и гарантируется.