В данном конкретном случае он прав, т.к. Clarivate с 1 мая в одностороннем порядке отключила доступ к WoS российским пользователям, несмотря на действующие контракты

Даже в таком случае он неправ, так как тогда под заголовком должна была быть новость о том, что с 1 мая в одностороннем порядке отключила доступ к WoS российским пользователям, несмотря на действующие контракты, а у него под его громким заголовком мартовская новость о том, что Минобрнауки приостановило требование отчётности публикациями в WoS и прочих Скопусах.


Тогда это было необходимо пояснить в явном виде, люди, переходящие под ссылке с КРИЧАЩИМ ЗАГОЛОВКОМ не обязаны рыться в куче текста, чтобы где-то там в конце откопать пару строк мелким шрифтом по делу.

не ройся

Hulio, вот кстати да... Извините, но у Вас на сайте всё как-то не очень хорошо структурировано. Я тоже заметил, что пришлось приложить усилие, чтобы найти нужную новость. А это должно делаться в один клик

а я у вас на зарплате, чтобы мне нотации читать? Как заметила Саша Элбакян, основательница скайхаб https://phdru.com/scientometrics/sci-hub/ , так что в тему, учитывая ситуацию с запретом вос, "из России поступает 0.1 процента дохода, и 99.9 говен в камментах". Так что я последую ее примеру, и сегодня врублю платный просмотр.

Да пожалуйста :)

100% инфы на вашей сайте с легкостью можно узнать на других ресурсах :)

Да и потом, подача материала на вашем сайте слишком уж непрофессиональным и несерьезным языком осуществляется... Нет ощущения, что у вас там профессионалы сидят.

Планирую опубликоваться в книге SPRINDER индексируемой в SCOPUS, не выгонят ли меня по политическим причинам?

да наздоровье, но пока что ограничился полумерами.

Добавлено через 31 секунду
телепаты в отпуске.