Что мы читаем - 2
 

Что такое журфак по сравнению с филфаком - не секрет. К тому же образование родителей для образованности детей условие, соглашусь, что необходимое (да и то бывают исключения), но отнюдь не достаточное. Поэтому слова "плакать ЗА Достоевским" впечатляют больше, чем перечисление регалий родителей.

Поэтому предлагаю Достоевского оправдать и с пьедестала не снимать :-)

Что мы читаем - 2
 

дешевый эпатаж, не думаю, что на сентенции по поводу бездарного Достоевского нужно активно реагировать, поскольку разница между ним и Драйзером очевидна любому, кто читал книги этих авторов. Мне довелось прочесть Финансиста и Стоика в оригинале. Конечно, книги интересные, дочитал до конца, слог у человека поставлен как надо (много экономического, юридического и бытового сленга). Однако, многое у Драйзера находится на крайне плачевном уровне. Например, он настойчиво уделяет внимание деталям интерьера и одежды. Это просто выводит из себя, - описывает дом, елы палы, на две страницы сплошного детального описания, и это повторяется через каждые двадцать страниц, хоть пропускай. Я долго думал, в чем прикол, где собака порылась. Скорее всего, автор пытался сработать в рамках реализма, но получилось крайне занудно и пресно. Отдельного внимания заслуживает степень прокникновения в душевные состояния героев - очень слабо. Какие то внешние обрывки и ноль акцентуации на ощущениях. Так не бывает! Это псевдо реализм. Герои и Драйзера выхолощены, особыми противоречиями не страдают, никак не фиксируют свои эмоции, жалкие куклы со слабенькими социальными проблемами и огромным интересом к шмоткам, мебели, оформлению комнат итп. В общем, ужас!!! Можно почитать только в качестве того, чтобы урезонить пылких ценителей. С Достоевским из западной литры может сравниться разве что Артур Хейли в некоторых моментах. Например, он прекрасно расписывает душевные страдания героев (пограничные состояния), причем в рамках современной цивилизации. Есно Хейли плевать хотел на детали и шмотки, все по делу, все нацелено на личность. Несомненно, что и Хейли далеко до Достоевского - все таки эти писатели представляют разные эпохи, разный масштаб творчества. В общем, что касается авторов описывающих душевные страдания героев, то можно по хрогологии поставить их в таком порядке: Достоевский, Кафка, Хейли.

Что мы читаем - 2
 

Защищусь почитаю Фрая и Веллера. Наслышана о них, в том числе и здесь.
Сейчас читаю только по теме - Историю религий в России (Н. А. Трофимчук), историю Церкви (А. В. Карташев) и церковное право (В. Цыпин).

Ну а из современной худ. литературы мой любимый автор - Сергей Лукьяненко. Ночной дозор это не самая лучшая его книга. Лучшая, это дилогия - Холодные берега и Близится утро.

Что мы читаем - 2
 

Хм,последнее что читал - сборник стихов Бодлера. А так в основном по спецухе :). Хотя чуть ранее прочел Лема "Из воспоминаний Ийона Тихого".

Что мы читаем - 2
 

О, а я только сегодня "Футурологический конгресс" Лема перечитал :)

Что мы читаем - 2
 

Так, а я-то чего читаю? А... К.Лоренц, "Агрессия". Ничего так. Заинтересовался. :)

Что мы читаем - 2
 

А я читаю двухтомник Анатолия Онегова - про деревенскую жизнь, про охоту и рыбалку... Очень по-доброму и интересно. Охотник, который очень любит жалеет тех зверей, на которых охотится - но охотится. И пытается разрешить в себе это противоречие, между убийством и любовью.

Что мы читаем - 2
 

Сейчас взялся за Ауртуро Переса-Реверте "Фламанская доска"

Что мы читаем - 2
 

А кто-нибудь Сергей Алексеева читал? Рекомендую (хотя могу ли рекомендовать ввиду своего статуса на форуме?). Правда некоторые романы по мнению многих "тяжелые". Но интересен сам стиль изложения и подход ко всем произведениям - кропотливая работа по сбору и систематизации исторических фактов (чем не научная работа?)

Что мы читаем - 2
 

Поизучал недавно вышедшую книгу г-на Кузнецова И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: Учебно-методическое пособие, 2005.

lynx

Не нашел на сайте в разделе "Книги" упомянутое выше произведение.
Вопрос: может стоит поместить ее аннотацию на сайте? Если да, то могу переслать, куда подскажете.

Что мы читаем - 2
 

Chief CLMiS
Я отвечу. В перспективе -- не исключено и даже желательно. Но по некоторым причинам в настоящее время выкладка новых обзоров в соответствующий раздел сайта не может быть выполнена. Предлагаю выложить ваш обзор непосредственно в тему http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=146 Книги для аспирантов как обычное сообщение. Далее постараемся перенести в раздел обзоров.

Что мы читаем - 2
 

Недавно открыл для себя нового автора -- Робин Хобб. Она пишет в жанре фэнтези, на редкость качественно и увлекательно. На русском языке издано девять книг, представляющих собой один цикл, разделенный на три части.

Сага о видящих
1. Ученик убийцы
2. Королевский убийца
3. Странствия убийцы

Сага о живых кораблях
1. Волшебный корабль
2. Безумный корабль
3. Корабль судьбы (в 2-х томах)

Сага о шуте и убийце
1. Миссия шута
2. Золотой шут
3. Судьба шута

Читать можно в том порядке, как перечислено, однако нужно иметь в виду, что Сага о живых кораблях представляет собой ответвление, отдельный сюжет, в котором участвует только один из главных героев, причем не в ранге Самого-Самого Главного Персонажа (хотя и далеко не на последних ролях).

В общем, рекомендуется к прочтению всем, в ком слово "фэнтези" не вызывает органического отвращения. Это, пожалуй, один из наиболее пристойных образцов жанра.

Что мы читаем - 2
 

Спасибо за такую рекомендацию! *Я фанат фэнтази. *Как раз искала, что бы такое интересное почитать. *Последние несколько книг отечественных авторов меня сильно разочаровали. *

Не знаете, где можно эти книги в электронном варианте скачать? *А лучше на английском? *Я читаю в основном в транспорте, на КПК.

Что мы читаем - 2
 

На русском вот - http://www.litportal.ru/index.html?a=1004
Правда не все

Что мы читаем - 2
 

Спасибо!

А то я в этом году уже пару раз перечитала Сильмариллион, Хроники Дерини, и Цикл Сапковского про ведьмака :)

Если кому-то встречались произведения в похожем ключе, посоветуйте, пожалуйста. Да, а Фрай (недавно посоветовали) мне не понравился, монотонно, на мой взгляд.