Наука: добро или зло?
 

Ну да, а с другой стороны, вот родился новый человек, вырос маньяком и зарезал 10 прохожих в парке, тем самым облегчив жизнь их женам, поскольку все они, эти 10 прохожих, были мелкими тиранчиками и мешали жить другим:) Все сложно. И вообще, есть такое понятие - судьба, и верь в нее или не верь, а если суждено умереть в такой-то час и от такой-то причины - то умрешь именно тогда и так, и никак по другому:)

Lynx, а вы биолог? А какая специальность? Извините, что спрашиваю не по-теме.

Наука: добро или зло?
 

Doctor Bugy

Тебя послушать, так все вокруг так, как и должно быть :) Впрочем, возможно это и так :)

Однако, подпись у тебя сменилась ;)

polecatt
Я биолог, специальность "Физиология человека и животных". Специализируюсь больше по человеку, чем по животным :) И пишусь с маленькой буквы ;)

По ходу разговора - можно. Отдельным постом было бы нарушение правил. :)

Наука: добро или зло?
 

Что мне еще пришло в голову: сама постановка вопроса "Наука: добро или зло?" о многом говорит, например, о вашем сомнении (возможно, маленьком и просто временном, с кем не бывает) в правильности выбранного направления. И вот еще: так как добро и зло комплементарны, то соответственно, их существование невозможно без точки отсчета, а вот про нее-то и забыли:) Что есть точка отсчета?

lynx, а я и не знал, что вы физиолог:) А моя специальность - "Энтомология", хотя занимаюсь я социобиологией общественных насекомых:)

Наука: добро или зло?
 

polecatt
Не, я с детства любила природу, и биология - это мое. Свою физиологию я очень люблю. Но это не мешает (а, может, помогает) считать, что научно-технический прогресс губит человечество в целом. А также природу. Может, то, что я люблю природу, сказывается на том, что я недолюбливаю чрезмерно агрессивный по отношению к ней вид - человека :)

polecatt
Пока не выбрали :) Предложите.

прелесть :)

Вот-вот. Изучая животных, приходишь к мысли, что они совершенны. Начинаешь их уважать и любить. Начинаешь испытывать дискомфорт от человеческой кичливости принадлежностью к виду человека :) и возмущаться его агрессивностью и разрушением природы.

Кстати, а что навело на мысль о том, что я биолог?

Наука: добро или зло?
 

Это точно. Когда начинаешь ПОНИМАТЬ, как в природе все устроено, тогда же приходит понимание того, как ничтожны и жалки все амбиции Homo sapiens :)

А вы сами в теме про спорт сказали, что вы физиолог. А я раньше почему-то думал, что вы ай-тишник:))

Наука: добро или зло?
 

Наука несет добро, а как ей пользоваться - вопрос не науки, а человека. Человек до сих пор не сильно "сапиенс", а, значит, ученым нужно придерживать открытия, пока обыватели к ним не готовы. Правильно делали бы. Но "псевдосапиенс" хочет все и сразу... когда к открытиям и не готов...

Наука: добро или зло?
 

Goretz,
полностью согласен! Я уже говорил, что если наука и проносит зло, то только по причине людей, далеких от нее.

Наука: добро или зло?
 

Goretz
gav

Ну, хорошо. Давайте немного упростим постановку вопроса. Научные достижения, накапливаясь, обуславливают то, что мы называем научно-техническим прогрессом. Он - добро или зло?

Наука: добро или зло?
 

Занятный сайт есть на эту тему: dobro-i-zlo.narod.ru. Мне понравилось.

Наука: добро или зло?
 

Линкс, постановка вопроса удивляет, если честно. Вы за день можете успеть только на этом форуме десяток сообщений оставить. А представьте "форум без НТП":)). Да был бы он??? Вам десяток писем надо было бы написать, да до почты дойти. Да три недели бы ко мне в Питер лошадь скакала бы:)), а в Хабаровск? А телевизора бы не было? Сидели бы на скамейке у дома и щелкали бы семечки? Или отдыхать на юг, а мало ли, и за границу, в телеге? За два месяца аспирантских каникул только до места бы добрались.
Вот плюсы НТП.
Минусы. Я дорвался полтора года как до инета, и, честно скажу, "подсел" - в месяц, подсчитал, почти двое суток провожу... Это - минус, хотя и полезную информацию нахожу.
Но плюсов явно больше. Да и как можно рассуждать, полезен ли НТП? Это то же, что обсуждать полезность деревьев, человека как вида, воздуха и воды... Это есть, мы тут живем, сами создаем и сами должны приспосабливаться к тому, что создаем...

Наука: добро или зло?
 

lynx
вроде выползаю из депрессии ))Goretz
давайте убедим в этом средневекового инквизитора ;) и не сказать, ЧТО ОН СОВСЕМ УЖ НЕПРАВ )

Наука: добро или зло?
 

Goretz
Нет, не было бы. Я бы сидела дома шила, доила бы корову и готовила обед. А Вы бы пахали землю и косили траву.
Да, мне больше нравится сидеть за компом, но при таком варианте ^^ в мире было бы меньше зла :) И природа была бы чище. И болезней было бы меньше.

Наука: добро или зло?
 

Хм, Линкс, а коровку еще подоить, а свинок свести для продолжения потомства, кроликов подобрать, разобраться в сортах картошки, ее засеять, окучить и выкопать (это не мужское дело, в принципе), а самой вспахать, что мужик не успеет (на охоте он, скажем), а водички пару ведер раза три-четыре в день принести?
Я вот не хочу... нет, могу и дров наколоть, и кролика освежевать (знаете, шкурку так сдирают), надо - свинку забью (не пробовал, но что тут страшного), вот только стреляю плохо - зрение не ахти... Но не хочу!
Вот дядя мой родной - ему 35 , когда-то устраивали его в вуз - до армии, после, но решил на родину - в село уехать... Через 3 года женился, выкупил кирпичные стены фундаментом, лет 7-8 его почти в одиночку обделывал (друзья подмогнут, я или отец приедем). Красота теперь - три комнаты, туалет и ванна!!! в доме, газ, вода, крыша хорошая... Печь настоящая - русская. Да, человеку нравится... сестренки мои двоюродные (маленькие и любимые) живут полной жизнью... да, огород - целина была, я чуть помог вспахать...
Но я вижу по дяде - что-то не так в его жизни, чего-то не хвататет. Явно - тех попыток укрепиться в городе, которые он сам отверг...
А хуже или лучше мы от НТП... Да, мы знаем больше плохого, но и больше хорошего тоже. Ответственность только выше стала, но затем мы и "люди мыслящие", затем и развиваемся. Кому нравится земля - очень уважаю, но с чего вдруг я хуже сельчанина? Спиться - равные шансы, добиться чего-то - у меня лучше. Да, сестренок через несколько лет учиться сюда выдерну - потом пусть сами думают... Вернутся - будут "первыми девками на селе", нет - помогу здесь...
Слишком все вязко тут, Линкс.

Наука: добро или зло?
 

Относительно названия темы:
---------------------------------------
Я считаю, что название темы верное и менять, и даже уточнять
тему нет никакой необходимости. Те варианты, которые я здесь
видел, либо сильно сужают тему либо уносят в другую плоскость.

И еще не следует путать саму науку и применение ее результатов
грязными заказчиками-капиталистами, военными, и безумцами.
Человек - источник зла, а не наука. Не было бы человека
- не было бы никакого зла. Природа прекрасно бы существовала
в своем прекрасном равновесии и без человеческого рода.
Но пришел Ржевский, тьфу ты, Человек, и все опошлил :)

-----------------------
Мои рассуждения
-----------------------

Лично я давно задавался одним вопросом, но немного иным:
не вопросом о том, что наука - добро или зло, а вопросом
а что находится ли наука и бог по разные стороны?

Испокон веков наука развивалась и стремилась устранить дикость,
невежество, суеверие, слепое поклонение вымышленным идолам.
Первобытный человек все непонятные ему явления списывал на
гипотетических существ - богов. И человек боялся вымышленного
им же самим этого самого бога, потому что не знал, чего можно
от этого вымышленного существа ждать. И на всякий случай
стал молиться ему, поклоняться ему, чтобы тот не пришиб его
молнией :) Этим моментом быстро воспользовались некоторые
предприимчивые товарищи и стали говорить что они посланники
божьи и их бог прислал, чтобы управлять толпой, и толпа эта
непременно должна подчиняться и служить им, а не то их молния
пришибет, а не пришибет, так публично на костре подогреют :)
В общем полный мрак...

Ученые пытались найти объяснения всему, их публично казнили,
но они все равно сами просвещались и старались просветить
толпу. Эпоха Просвещения капитально вдарила и смахнула
церковь с престола власти, но предприимчивые товарищи не
растерялись и быстро переметнулись: вместо противников науки
стали заказчиками науки, однако, власти у них не убавилось.
Но это уж совсем другая тема...

Так что выходит, что бог нужен там где есть что-то непонятное,
а ученые всеми силами стараются устранять непонятности и
выживают бога из всех мест... Так, значит они против бога?
Но означает ли тогда, что ученые на стороне дъявола?
Или он просто атеист и абсолютно ни в кого не верит?
Ученый - дьявол, враг бога, или просто нейтральный атеист,
а дьявол и бог находятся слева и справа от него?

Аналогичная проблема в ситуации Зло - Добро.
Какую систему выбрать?
Согласно принципу равновесия:
1) Добро + Зло = 0, причем 0 <= Добро <=1; -1 <=Зло <= 0;
Согласно принципу относительности:
2) Добро + Зло = 1, причем 0 <= Добро <=1; *0 <=Зло <= 1;

Но так или иначе именно от человека зависит, как будут
использоваться результаты науки. Представим, что наука -
это некоторый инструмент, орудие труда, например топор.

Согласно 1-й системе человек может:
- взять топор и построить жилище для бездомных - это добро
- взять топор, посмотреть на него, бросить и уйти - это ничто.
- взять топор, порубить бездомных и съесть их - это зло.

Согласно 2-й системе человек может:
- взять топор и построить жилище для бездомных - это добро.
*Если он этого не сделает они умрут от холода.
- взять топор убить бездомных или просто смотреть как
*они умирают от холода - это зло. Если бы он поступил
*иначе, то бездомные остались бы жить.

Человек решает, чем именно обернется топор.
Если кто-то может быть добрым или злым
- так это только сам человек.

Добавлено

Наука - величайшая игрушка в руках человека,
никому кроме него самого она не нужна, наукой
занимаются чтобы лучше жить, искуснее убивать
или просто ради развлечения. Но Вселенной
наплевать на жалкие дергания человека.
Вселенной не нужна ни сама наука, ни тем
более результаты научной деятельности.
Нет человека - нет и его развлечения.
Вселенной глубоко пофиг до всего этого.

Добавлено

Человек может уничтожить только себя (свой род).
Вселенной он ничего не сделает, и даже Земле,
пусть он всю ее даже закидает ядреными бомбами,
отравит зарином, заразит чумой. Ну сдохнет он сам,
часть растительного и животного мира, но что-то
все равно выживет, и будет жить дальше без
этого ничтожного самовлюбленного гедониста,
дешевого экспериментатора, сующего во все
места свой любопытный нос.


Добавлено

Наука сама по себе не зло и не добро.
Просто наука - неотъемлемая часть
бытия человека. Человек и только
человек может воспользоваться наукой.
Наука не создает ни добра, ни зла,
просто чем более развита наука,
тем у человека больше вариантов,
способов, возможностей в равной
степени творить как зло, так и добро.


Добавлено

Человек должен искать Зло только в себе.
Топор не виноват в том, что его создали
и используют, чтобы кому-то по черепу дать.

Наука: добро или зло?
 

Браво, гусар!!! В смысле, ПавелАР!
Добавить нечего - красиво, полностью согласен.