Специфика диссертаций
 

Сильно!
Хотя, чему удивляться, прочитал наконец Ваш профиль...

Но мое, согласитесь, тоже работает :)

Добавлено

правда для С...

Специфика диссертаций
 

Вы сами себе противоречите и вешаете тут всем лапшу на уши!

Очень успешный бизнес - нужен д.э.н. чтобы кормить детей :)

Всего доброго :)


Добавлено

Это был пост для Jasmin!

Добавлено

Специфика диссертаций
 

PavelAR

когда человек заранее предубежден, он ничего не услышит

почему из-за успешного бизнеса я должна бросать любимую работу?

ариведерчи

Специфика диссертаций
 

А ваш бизнес случайно не заключается в производстве дисеров :)
Тогда я понимаю почему вы так в д.э.н. рветесь, гонорар возрастет.

Успехов :)

Добавлено

Тьфу ты! Это снова было для Jasmin.

Специфика диссертаций
 

Тема переброшена из раздела "Диссертации" сюда, в раздел "Флейм".
Здесь и продолжаем.

Специфика диссертаций
 

PavelAR

я вас не пойму, вы то не общаетесь со мной, то общаетесь:)
вы уж определитесь.....
я не занимаюсь производством дисеров. если это вас волнует
да и нет разницы в цене - кто пишет к.э.н или д.э.н

мой бизнес - турфирма

P.S. если вам нетрудно, обратите свою агрессию на кого-нибудь другого. как восточная женщина я не выдерживаю когда мужчина злиться, сразу начинаю его жалеть

Специфика диссертаций
 

Здесь вам не love-чат с приват-комнатками, чтобы общаться
с кем-либо конкретно, так что не льстите себе :)

Жалеть надо вас, которая ради личной выгоды
готова лгать и в науке и по жизни.
вы так легко попались на противоречии,
что мне уже стало дико скучно :)

Тему перевели во флейм и слава богу, я пойду обратно
в тему диссертации, так что пишите тут что хотите,
мне без разницы. Я знаю что правда за мной.

Специфика диссертаций
 

как все легко у вас :) только черное и белое
вот так вот сразу обвинять во всех смертных грехах....
да уж...

Специфика диссертаций
 

согласен с тем, что гум. степени иметь уже давно западло (вследствие большого количества однотипных и слабых дисеров), однако и технические степени в большей степени - бред сивой кобылы. Почему? Да потому, что они не обладают маркетабильностью. То бишь их КПД крайне низкий, поскольку в России техническая наука не ориентирована на продажи. Технические науки есно сложнее по имплементации, однако это ничего не говорит об их полезности. В СССР сколько технарей было? Могли дать фору любой стране. Меж тем элементарного - здравого бухгалтерского учета не существовало. Согласен с фразой, что проблемы всей российской науки имеют свои корни в советском "отбывать свой номер". Фундаментальные науки - другое дело, однако и они должны брать на вооружение прагматические установки. Недавно прочитал в WSJ про мужика, который програмирует ДНК, дык он под идеи такие ресурсы собрал, отрыл НИИ, дело закрутилось. А иначе как? Ходил бы просил у государства деньги, прикрываясь абстрактной важностью фундаментальных исследований?

Насчет спорить о том, какая наука важнее интересно. Например, сейчас крайне актуальны исследования об исламе, терроризме, геополитике, религии, генной инженерии, демографии. В то же время астрофизика будет актуальна в другой временной перспективе (согласитесь, когда в стране народ голодает, мысли о другом). Есно если средства ограничены, то надо заниматься тем, что приносит максимальную полезность на вложенный доллар. Это решается путем определения многомерной кривой безразличия. То бишь надо провести опрос, что важнее россиянам и распределить деньги на исследования в пропорции от интересов. Например, в России до сих пор нет НИ ОДНОГО исследования, посвещенного вопросам оптимального валютного регулирования (например, последствия курса 15рэ\$). Меж тем, догадайтесь, какая ЦЕНА этого вопроса? Или, например, какой состав дорожного покрытия оптимален для того или иного климата. Тоже огромная цена.

Специфика диссертаций
 

Я думаю, если уж на то пошло, то нужно классифицировать дисеры:

1) Достойная работа с результатами, внесшими существенный вклад
в науку и "имеющими важное народно-хозяйственное значение"
(цитата из паспортов многих специальностей ).

Дисеры 1-й категории - большая редкость, а в экономической
отрасли их видимо нет ни одной, судя по положению народа в
стране. В других отраслях - единицы...

2) Достойная работа с результатами, внесшими некоторый вклад в
науку и имеющими значение для конкретных организаций.

Дисеров 2-й категории достаточно, но не так уж много. Обычно это
заказные исследования и приносят выгоду конкретной организации.
Как правило, это дисеры по естественным и техническим наукам.

3) Оригинальная научная работа, но с результатами, никому не
нужными кроме соискателя и ограниченного круга энтузиастов.

Дисеров 3-й категории тоже хватает. А что делать, если государство
науку практически не финансирует и и соискатель берет что-нибудь
интересное для себя, что можно "на коленке" исследовать (то есть
особых финансов не требуется) и написать большой отчет об этом.
К сожалению, в эту категорию на сегодняшний день чаще всего
попадают фундаментальные исследования.

4) Недостойная работа-отписка, только ради получения титула.

Первая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.

Среди естественных и технических тоже есть, но мало: кому охота
геморроиться с мат.моделями, экспериментами и обоснованием.

5) Недостойная работа-плагиат или купленный дисер ради титула.

Вторая половина экономических, педагогических, юридических,
политологических, психологических наук.

Среди естественных и технических почти нет: сложно, опасно
попасться на защите или экспертизе и, наконец, немодно.

Специфика диссертаций
 

можно и тетрис обозначить рожденной мной моделью исследуемого объекта. а что? если "стакан" другого цвета. а научная новизна - влияние цветовой схемы на концентрацию внимания и результативность игрока в послеобеденное время
Так ведь в России живем то. Известно, как пишутся дисеры. Все решаемо при желании. Или Вы настолько наивны, что станете спорить? В таком случае не имею неблагодарной цели разубеждать людей в иллюзиях :)

а по теме -
PavelAR
совершенно прав
не по форме, но по содержанию
а бросаться спецификой здесь каждый умеет, это лишнее

Специфика диссертаций
 

Luchano
Я с Вами согласна в том, что любая наука должна быть полезна. Вопрос только в том, что некоторые иследования приносят пользу не совсем сразу, хотя пользы может быть гораздо больше. Есть мнение, что России вообще надо отказаться от фундаментальных исследований, к сожалению, так думают многие, в том числе и представители власти. Интересно - на Западе ведь умеют считать деньги получше, чем у нас, однако многие математики с нашей кафедры (отнюдь не прикладники) востребованы на Западе, получают гранты, уезжают. Сегодняшние теоретические исследования алгебраистов и комбинаторщиков - база завтрашних геномных проектов, компьютеров на ДНК, криптографии, информатики и много другого. И все это будет не в России. Нефть скоро кончится, а все эти разговоры о том, что Россия должна стать экспортером наукоемких технологий кончаются ничем, востребованные на Западе специалисты просто уезжают, зато все больше липовых кэн и кюн, да вот только их "исследования" никому на Западе не нужны.

А с Жасмин спорить бесполезно - она в лучших традициях своей науки легко обходит сложные вопросы, просто отказываясь на них отвечать, и никто не заставит ее усомниться в своей правоте. Блажен кто верует. Я счастлива, что в моей науке таких людей нет и не будет, в математике никого не обманешь, значимость исследования, новизна, вложенный труд - все это видно сразу. И те, кто этим занимается здесь, в России, делают это ради науки, вопреки обстоятельствам, а не ради степени и денег.

Специфика диссертаций
 

Undefined:

Безусловно вы правы насчет тетриса :)
Объект исследования и предмет исследования
вы четко обозначали, только вот:

1) С отраслью не угадали - это уже не технические,
а психологические науки :)
2) А кому нужно такое исследование? Какой тут
вклад в науку и в народное хозяйство? :)




Добавлено

Программирование - искусство, а не наука.

Специфика диссертаций
 

Adelaida

есть понятие долгосрочные инвестиции, а есть краткосрочные. Первые хороши, когда много денег и можно потерпеть. Вторые - наоборот. Когда страна бедная - эффект нужен как можно быстрее: после того как Эдисон не смог продать свое изобретение, он сказал, что теперь будет делать ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО ПРОДАТЬ. На таких краткосрочных конъюнктурных вещах можно построить основу, потом и все остальное подтянется. То бишь, эти кибернетические заумные штучки пригодятся, когда в стране будет хотя бы продовольствия достаточно. Вот вы смотрите на другие страны, однако они не начинали с something from the space. Все начанали с примитива. Иначе страна будет стоять на глиняном колосе.

Специфика диссертаций
 

Luchano

Очень оптимистично :) В теории вы, конечно, правы, но сейчас в Росси отказываются от фундаментальных исследований не ради краткосрочных инвестиций, а ради... не буду гадать, ради чего. Науки, быстро приносящей прибыль, хороших прикладных исследований (ни технических, ни экономических) так и не появляется. Основа не строится, не на чем будет потом догосрочную науку ставить, а то, что имеется сейчас, просто методично разрушается. Бизнес не готов здесь деньги вкладывать в будущее, в наукоемкие технологии, можно проще, быстрее и с меньшими рисками деньги заработать, и государство ничего не делает, чтобы предпринимателей в этом заинтересовать. Что мы получаем взамен разрушаемой большой науки? Вы думаете, это временно, чтобы страна поднялась на ноги? В нашем ВУЗе хороших преподавателей все меньше, почти все уже на Западе, кто будет учить пусть не теоретиков - хотя бы прикладников?