в чем отличие аспиранта от соискателя
 

Доброго времени суток!

Цитата:
"11. Для завершения диссертаций на соискание ученой степени
кандидата наук или доктора наук работникам предприятий, учреждений
и организаций по месту работы предоставляются отпуска с сохранением
средней заработной платы продолжительностью соответственно три или
шесть месяцев."

Я являюсь аспирантом-заочником, окончила аспирантуру в ноябре 2006 г., прошла предзащиту (есть выписка). На мое заявление о 3-месячном отпуске с сохранением заработной платы ректор отвечает отказом. Никто ничего не знает наверняка, но полагают (без конкретных ссылок!),что 3 месяца мне не положено,т.к.я не аспирант. Якобы как заочник я имела ежегодный доп.отпуск по п.65 этого Положения,а очники и соискатели его не имеют,поэтому для завершения этот срок мне не положен - он только для соискателей.

Скажите,пожалуйста:

1.Равнозаменимы ли эти виды отпусков (дополнительный и для завершения дис-и)?Исключает ли один из них другой?

2. НА какие категории распространяются отпуска - т.е. как заочнице мне положено 3 месяца для завершения с сохранением з/п?

3. Каким положением регулируются допустимые виды отпусков для аспирантов,заочников и соискателей?Правомерны ли решения начальства?

Спасибо.

в чем отличие аспиранта от соискателя
 

Tatyana79
Помнится мне, такие вопросы уже возникали.
Попробуйте глянуть в этих темах:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=232 Отпуск заочным аспирантам
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=480 Отпуск для завершения диссертации

Насколько я понимаю, ректор в данной ситуации все же прав.

Соискательство vs. Аспирантура
 

Господа, у меня есть вопрос: чем отличается соискательство от аспирантуры? Есть ли при соискательстве отсрочка от армии, ежедневные занятия, как в аспирантуре и т.п.?

Заранее благодарю за содержательные ответы.

SpK, читайте эту тему (я приклеил ваше сообщение сюда). И также -- в поиск по форуму. Запрос типа "аспирант соискатель", можно искать только в заголовках тем.

"Соискателем является лицо, имеющее высшее профессиональное образование, прикрепленное к организации или учреждению, которые имеют аспирантуру и (или) докторантуру, и подготавливающее диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без обучения в аспирантуре, либо лицо, имеющее ученую степень кандидата наук и подготавливающее диссертацию на соискание ученой степени доктора наук." (ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", статья 19, п. 3) - народ, я правильно поняла, что соискатель обязан работать в вузе?

idem, нет, не обязан. Прикрепление к организации, это не значит, что соискатель должен в этой организации работать. Имеется в виду получение формального статуса, т.е. сказать "я соискатель" недостаточно, должны быть оформлены официальные бумаги о соискательстве -- это и есть прикрепление.

Странные вещи пишут про трудовую книжку, которая ДОЛЖНА быть в ВУЗе и про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ посещение заседаний кафедры. У меня всё не так... На самом деле грустно и плохо, что требования к аспирантуре и аспирантам сильно разнятся в зависимости от организации...

С меня в РГПУ за соискательство (аспирантуру я уже давно закончила, но в др. городе) взяли 14 тыс. руб. за год - только за руководство (а еще за предзащиту потом возьмут). Интересно, сколько из этих денег тогда получит мой рук-ль? Жаль, если 1-2 тысячи только...

Отпуск для соискателя.
 

Положен отпуск для соискателя, например, для сдачи кандидатского минимума? Существуют вообще какие-то льготы для работника, который является соискателем ученой степени?

Спасибо.

Если я правильно понимаю выше написанное, аспирант-заочник может не посещать никакие семинары и вообще не заниматься преподавательской деятельностью - так? Это едино для всех аспирантур или частный случай?

Дабы темы не дублировать, спрашиваю здесь.
Ситуация следующая: есть готовая диссертация, есть автореферат, сданы все экзамены, есть две ваковские статьи. Предлагают прикрепиться на год соискателем. Хотя формально говорят, что можно выходить на кафедральное обсуждение. Вопрос: есть ли в этом хоть какой-то смысл? В соискательстве?

Feeleen , пардон, что не через личку, но чтобы дать толковый совет нужно кое-что прояснить (думаю не только мне): ВУЗ государственный - так? ты работаешь в этом ВУЗе на 1.0 ставки по трудовой книжке - так? И какой твой статус по отношению к аспирантуре этого ВУЗа - ты состоишь в очной аспирантуре? И сколько ты уже в ней обучаешься?

Вуз государственный, но я там не работаю. Аспирантура закончена в другом вузе, в котором работаю, соответственно. Экзамен по специальности сдан в этом вузе.

Вероятно, что все равно скорее чем через год забесплатно тебе защититься не дадут. Процедура с оформлением соискательсва мне не совсем понятна, если только из "твоего" вузика за тебя никто вообще не хлопочет (о сроках назначения защиты). На кафедре в вузике , где я работаю по трудовой, тоже есть такой парнишка - состояние все в точности (включая 2 статьи) как у тебя и совета по специальности в вузике нет. Завкафедрой его уже с сентября прошлого года "кормит" обещаниями о предстоящей защите. "Планируют" защитить "за Христа-Бога ради" в этом сентябре или вообще осенью у чужих людей (в их совете).

Раз они предлагают оформить соискательство (кстати - платное или бесплатное и просят ли на лапу?), значит в твоем "родном" вузике тебя просто разыграли "по темному" и уже твоей судьбой особо не занимаются. Возможно я ошибаюсь, но подозрения такие имеются.

Кстати, а выписки с протоколом обсуждения диссера твоей родной кафедры, экспертное заключение и справка об окончании аспирантуры на руках имеется, где указано, что сданы все экзамены?


Вообще, конечно советы давать постфактум все равно, что постмортем :), но лично я всегда всем не рекомендую поступать в аспирантуру, где своих советов для защиты нету. Ибо обычно после окончания этой пресловутой "аспирантуры" и начинается то, что питерцы называю "головной болью", а москвичи зовут эту проблему несколько иначе;)

Все имеется. Но обсуждение все равно здесь надо проходить. Из вузика действительно никто не хлопочет. Соискательство платное - вуз оплачивает, но никакого смысла оформлять человека на год, у которого все есть, нет. Дать на лапу предложений не было - не та закалка у людей. Думаю, дело не в этом. Завтра буду разбираться и упрямо настаивать. Посмотрим.