Вот и я о том же.

"Пофиг на список в дисере" быть не должно.. Ведь мы же в гости обычно ходим и умытыми, и причесанными, и хорошо пахнущими... Простите за банальность. Т.е. госты соблюдать, безусловно, необходимо.
Другое дело - Ну, почему они так часто меняются?!....:confused:

Lu4, подмена понятий.
Мы говорим не об аккуратности, а о стандартности.
То есть, мы в гости должны ходить не только "и умытыми, и причесанными, и хорошо пахнущими... ", но в стандартизованной одежде, стандартно причесанные, или даже страшно подумать, стандартно пахнущими ?
Опять же, выше я приводил пример с военными, так вот у них - одежда по уставу.
Устал повторять: одеваемся стандартно именно там, где этого действительно требуют.

Конечно. Я согласна. Оформление диссертации - та самая стандартная ситуация - все они "пахнуть" должны одинаково стандартно.
Будто в глухой телефон играем...
Вам не кажется?

в мире столько всего, чего быть не должно... войны, спид, криминал и несоблюдение требований гостов

Нет не та самая.
Обсуждалось же это (в той теме, ссылку на которую я упорно давал: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3306) - нет никаких оснований соблюдать госты при оформлении диссертации.
Тот факт, что где-то локально их просят соблюдать, говорит только о том, что их и надо соблюдать там где просят.

Вот именно.

Всем HI!
Конечно же ГОСТы нужно соблюдать, для этого их и придумывали! На самом деле все очень просто.
1. Библиографический список оформляется по ГОСТ 7.1.2003
2. Сноски оформляются по ГОСТ 7.05.2008
3. Электронные источники оформляются по ГОСТ 7.82.2001

В качестве рекомендации предлагаю по этому поводу читать проф. Гомонова Н.Д., он дока не только в российских ГОСТАх , но и даже буржуйские "умные дяди" оформляют свои работы по его книгам

На форуме, как Вы, наверное, заметили, обсуждается не то, что должно быть, а то что существует в реальной жизни. Хотя, если кому-то нужен лишний геморрой, то нельзя лишать человека этого удовольствия

При всём уважении к проф. Гомонову Н.Д., я лично впервые вижу эту фамилию. Не могли бы вы указать его основные труды, посвященные российским ГОСТам?

Все зависит от совета.
Я сейчас лечу на стажировку по вопросам соискательства и защиты, в присланных образцах список трудов оформлен НЕ в соответствии с ГОСТ 7.1.2003.
Смотрел автореферат прошлогодний докторской - сноски так же, список трудов так же не соответствует ГОСТу. Тире не ставят где надо, ерунду не пишут типа [текст], если все работы - текстовые.

Пробежалась по 4 страницам темы обсуждения, господа-ученые, Вы меня совсем запутали! В итоге поисковая работа привела к следующему:

Примеры оформления списка литературы
Библиографический список оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления», ГОСТ 7.80-2000 «Библиографическая запись. Заголовок», ГОСТ 7.82-2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов», ГОСТ 7.1.-2003 "Библиографическая запись. Библиографическое описание".
Источником описания является документ в целом. За основу описания принимается титульный лист и оборотная сторона титульного листа, а если он отсутствует – обложка. Библиографическое описание состоит из элементов, объединенных в области. Элементы и области приводят в последовательности, установленной ГОСТом. Элементы описания подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные элементы обеспечивают идентификацию документа и приводятся непременно

Нашла такие образцы:
Обязательными элементами описания книги являются:
• фамилии и инициалы авторов
• заглавие книги
• сведения, относящиеся к заглавию (например: «руководство», «атлас», «в 2-х т.», «пер. с англ.»)
• сведения об ответственности (инициалы и фамилия редактора книги)
• место издания
• наименование издательства
• год издания
• количество страниц.

Обязательными элементами описания статьи (из книги или журнала) являются:
• фамилии и инициалы авторов
• заглавие статьи
• сведения об источнике, в котором опубликована статься (для журнальной статьи - название журнала, год, том, номер и страницы, на которых опубликована статья, для статьи из сборника – название сборника, место издания, год издания и страницы, на которых опубликована статья).

Каждая область и элемент библиографического описания отделяется друг от друга условными разделительными знаками.

Пример библиографического описания книги
Величко, Е. Как уцелеть в этот разрушительный век: советы врачей, экологов, гомеопатов, травников / Е. Величко, И. Иноземцев, Н. Сухарь. - М.: Стройиздат, 1996. -375 с.

Пример библиографического описания статьи

из журнала:
Берштейн, Л.М. Возраст, факторы внешней среды и гормональный канцерогенез / Л.М. Берштейн // Вопр. онкологии. – 2001. – Т.47, №2. – С.148-153.

из сборника:

Акуленко, Л.В. Клинические особенности семейного рака органов женской репродуктивной системы / Л.В. Акуленко, К.И. Жорданиа, В.П. Козаченко и др. // Высокие технологии в онкологии: материалы 5 Всерос. съезда онкологов. – Казань, 2000. – С.440-442.

Пример библиографического описания электронного ресурса

Аметов, А.С. Подходы к управлению сахарным диабетом 2 типа [Электронный ресурс] / А.С. Аметов, Т.Ю. Демидова, А.В. Мельник // Рус. мед. журн. – 2005. – Т.13, №28. – Режим доступа: http://www.rmj.ru/rmj/t13/n28/content.htm
_______________

Источник: http://www.almazovcentre.ru/info.aspx?id=233

Я сам оппонирую и много лет был председателем совета. Замечания по ГОСТам соискателям пишу. Но только по рисункам и таблицам. Так, для острастки.

Уважаемые коллеги! Так как же оформлять библиографический список диссертации?! Вышеприведенный вариант Людмилы С. от 17.04.2009 правильный??
А надо ли писать теперь в квадратных скобках слово [Текст] / [Text] ? Выложите, пож., кто-нибудь корректный образец!

ANTHICLEUS, на данный момент, после изобретения лисапедов, по мнению составителей ГОСТа-2008 и многочисленных редакций и оргкомитетов является кошерной следующая версия: Бершиейн М. Возраст, факторы внешней среды и гормональный канцерогенез // Вопр. онкологии. 2001. Т.47. №2. С.148-153.
Снова типо потихньку возвращаемся приблизительно к общемировой практике

С уважением, Ваш коллега, белый либертарианец.

Все верно, только выходные данные пишутся через точку-тире.