C тем, что с настоящего момента ты можешь считать что диссертация прошла ВАК и переходишь в раздел людей просто ожидающих выдачи диплома. :)

Нет, еще Президиум ВАК должен рассмотреть дело и вынести решение. Поэтому поздравляют с чем-то другим: может, с окончанием экспертизы или со снятием дисс. с контроля. В общем, не разобралась, с чем :))

Нашел интересное интервью: http://ipim.ru/discussion/932.html

"Если защищается докторская диссертация, она в обязательном порядке проходит через экспертный совет ВАК. Кандидатская диссертация считается защищённой решением только диссертационного совета, именно поэтому с ними больше проблем. Когда для утверждения этого решения кандидатская поступает в ВАК, экспертный совет смотрит её только в выборочном порядке. Исключение составляют случаи, когда защищается человек, не работающий ни в науке, ни в образовании, таких авторов мы, по решению президиума, требуем обязательно вызывать на экспертный совет, — просто чтобы проверить их квалификацию. Таким образом, кандидатская диссертация становится объектом внимания экспертных советов ВАК скорее в порядке исключения. Это к вопросу: нужен или не нужен ВАК. "

Михаил Кирпичников

Небольшой оффтопик:

Любопытное интервью, главное, свежее. Строго говоря, по ссылке перепечатка, а оригинал здесь:
http://www.strf.ru/science.aspx?Cata...222&d_no=18753
В любом случае текст там и там неполный, а целиком интервью предполагается опубликовать в первом (видимо, пилотном?) номере журнала "Живые системы".
Было бы небезынтересно обсудить это интервью Кирпичникова, когда мы будем располагать полным текстом. Я попробую связаться с редакцией, чтобы выяснить, как можно получить экземпляр журнала.

Только немного успокоилась, сегодня подлили огонь: из нашего крупнейшего университета вызывают практически всех защищенных осенью по юр. наукам. Я уточнила кто кем работает, большинство не преподаватели.

Я преподаватель, защатилась осенью.. однако, вместо второй открытки пришло письмо с запросом диссертации, а так же не удовлетворило заключение Совета.

И у меня та же проблема. Запросили текст кандидатской (а защищал я докторскую). Откопал файл (10 лет все-таки прошло). Распечатал и послал. Хожу теперь и думаю, что им даст моя кандидатская для определения качества докторской?

По всей видимости, и меня пригласят на заседание. Поэтому у меня вопрос: какие документы нужно с собой вести? Мне ехать далеко и на месте я уже никаких телодвижений предпринять не смогу. Что смотрят дополнительно, кроме самой диссертации? И еще, как вас вызывали (письменно, устно через совет или еще как)?

Везите всё. Если публикаций много - главные везите в оригинале, остальные - в виде копий.

Меня не вызвали, пришло письмо на диссовет, причем шло почтой России больше месяца. Запросили диссертацию и не понравилось заключение совета, которое необходимо переделать и еще раз выслать.

И еще один вопрос. Во сколько начинают свою работу экспертные советы? Самое раннее время?

Penelopa_nsk, советы не работают в постоянном режиме, они собираются раз-два в месяц

Меня вызывали на заседание письмом, которое пришло на домашний адрес (хорошо что из ящика не вынули). В письме и было указано что с собой приносить: оригинал диссертации и публикации по теме. Совет начинал работать в 11-00. И всех кого пригласили на заседание пригласили именно к 11-00. Время от времени из зала заседания выходила дама и спрашивала кто по такой-то специальности и если это была твоя специальность, то ты ей передавал принесенные документы.
Не забудьте взять с собой письмо о вызове в ВАК так, как там пропускная система и уменя его спросили на входе.
А так в принципе больше ничего не понадобилось, так как при ответе на вопросы посмотреть никуда нельзя было и больше ничего не спрашивали.

Как долго длилось Ваше общение с экспертами? Они были доброжелательно настроены?

Пожалуйста, скажите какая дословно в письме была формулировка? В моем письме написано, Вас приглашают на заседание экспертного совета ВАК для уточнения научной новизны, что это означает для меня?