VAR,

Вы написали прошлый раз про вымогательство. То, что диссертант за рассылку переплачивает, это понятно, но только это другое, вымогательства в данном случае нет.

А что это по-Вашему?

Добавлено через 50 секунд
Кстати, есть специальная тема для обсуждения общение аспирантов с почтой:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=2896&page=3

"Да, именно.
Но если вы вне списка отправите еще кому-нибудь из специалистов реферат, и он пришлет отзыв - это не будет преступлением. В смысле, что отзыв зачтётся."

Обязательный список рассылки я отправила по почте, получила квитанцию и штампики в списке, но я незнаю, что мне делать с людьми, от которых реально могу получить отзывы на мою работу. Если я передам им лично в руки, эти отзывы зачтут или нет? Нужно ли мне какое-то письменное доказательство, что я им отдавала свой автореферат?

Конечно, зачтут! Вообще, так поступать логично.

Нет.

Тут решил проверить адреса обязательной рассылки, и оказалось, что почти все индексы, указанные в приложении ВАК не верны, да и Национальная библиотека Белоруссии теперь находится 220114, г. Минск, Республика Беларусь,
просп. Независимости, 116. Или оставить реквизиты как в в приложении ВАК?

Смысл? Хотите, чтобы Ваш автореферат быстрее дошел к адресатам обязательной рассылки? Они отзывов не пришлют ;)

А мне вот прислали незапланированный. :) За 2 дня до защиты. :) Хорошо что положительный.

И я получил пару незапланированных отзывов из списка рассылки. Тоже положительных.

В исходном сообщении речь шла о списке обязательной рассылки, в которую входят библиотеки.

и мы про обязательную.

Тогда, думаю, нет смысла изменять индексы. Просто решил посмотреть и оказалось, что ни один не сходится. Библиотеки отзывы не пришлют:)

что-то я засомневался. :) Короче не знаю как правильно, но всякие непонятные мне вузы были в основном списке, а в дополнительном были только члены дис. совета и те организации с которыми были договоренности об отзыве.

Получается я первый, кто это заметил. У кого не спрошу, все не заморачивались.

Добавлено через 4 часа 48 минут 4 секунды
Т.е. все-таки нужно включать в список рассылки тех, от кого будут обязательно отзывы или это необязательно? В ВАК же список рассылки не идет.

Зато он идет в копию личного дела, которое лежит в ВУЗе, которое ВАК может запросить.

Значит посмотрел сейчас как было у меня. Скорее всего у меня в этом вопросе все было правильно, потому что ученый секретарь является настоящим зубром в формальностях ВАК-а.

В основном списке рассылки были все организации куда я посылал авторефераты почтой. Среди них: Библиотеки, обязательные крупные профильные институты с советами по данной специальности (примерно 30 штук), организации с которыми была договоренность об отзывах.

В дополнительном списке рассылки (он был сильно короче) были люди и организации, куда автореферат передавался мною лично (не по почте). Среди них: контрольные экземпляры института, в личное дело, в библиотеку института, в копию личного дела, официальным оппонентам и ведущей организации, членам диссертационного совета.

У нас в списке учреждений и лиц, которым разосланы авторефераты, есть 4 подпункта со следующими подзаголовками:

1) обязательная рассылка (там 6 учреждений);
2) адреса, утвержденные диссертационным советом;
3) члены диссертационного совета,
4) ведущие специалисты по теме диссертации.