Предложите. Желательно ПОСЛЕ того, как изучите соответствующий закон.

Узнайте на почте. Например, завтра. За возврат заказных бандеролей платят ровно ту сумму, которую платили исходно за их отправку. Особенно грустно получать возвраты, например, из Узбекистана.

Вранье. Давайте ссылку. За 15 проведенных конференций НИ РАЗУ мы не кидали участников.

А болванки кидали другие организаторы - других конференций. И вот они-то это и писали.

Где-то месяц назад возвращалась бандероль заказная - не платили. Был опыт с наложкой, но мы от этого отказались после первого возврата :)

Меня на почте заставляют платить всегда. Беглый поиск утверждает, что они правы, а Ваша почта теряет деньги:

http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/725_p.shtm
п. 124

Спасибо за ссылку, заменил свою.

Ага. И Mikki - давал сам, - это одно. Запостил другой человек - уже другое.
Давайте будем исходить из трёх постулатов:
а) Вы не учите меня юр. вопросам, а я не поучаю Вас по тех. проблемам, ибо каждый из нас специалист в своём вопросе; нужды лезть на чужую вотчину нет;
б) Ваши взаимоотношения с Hulio - исключительно Ваши, а в рамках этой темы лично меня интересует мнение о конференциях, а еще лучше конкретные ответы от организаторов на вопросы участников;
в) ДО сегодняшнего дня про Ваши конференции/ кто Вы такой вообще, я не в курсе и вникнуть сейчас получается с трудом.
Из этого идут вопросы:
что за: :D
а) конференции?
б) журналы?
в) бумажные/электронные?
г) есть ли ссылки?

соглашусь. нам повезло пока:)

небольшие и скромные уточнения. Ув. Кравец, никто Вас в "кидалово" не обвинял, и тем более "срач с наездами" в интернетах не устраивал. Просто почтовых квитанций и Ваших писем на мыло об отправке и возврате я не получал. Вот и на основе Ваших косвенных письменных заявлений в интернетах и подумал, что это очередная электронная конференция без рассылки. Спасибо Вам за разъяснения.

несмотря на мягко говоря смешное название, , ребята проверенные - мало того, что сборнички рассылают адресатам, так еще и по библиотекам сборнички рассылают.

Пысы: я сначала подумал, что про крабов ... тем более город рыбный :)

Эт да: фирма веников не вяжет. Ну хоть в чём-то есть маленький местный бонус: для местных (рядовых) участников цена не 120 руб./стр. а примерно 0,5 п.л. за те же деньги. И вот
это не так. Сборник они печатают до.

Прислали мне вчера информационное сообщение о конференции. Там есть некоторые любопытные моменты, мне непонятные:
Вопрос: что такое разрешение на публикацию?

А если нет у молодого учёного научного руководителя и консультанта, как ему быть?
Да, и каков критерий молодости - 35 лет!

В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги ;)

это либо рецензия НР, либы выписка протокола обсужения кафедры. Короче, единственное верное средство от набегов студентов-кунов и малолетних доХХХХХХХов. Разумеется, ни один нормальный человек в такой "конференции" участвовать не будет.

Отмечу лишь, что так и есть: в нашей стране, официально, закреплено, что лица с 18 до 35 лет относятся к категории молодежь.

Также под этим могли иметь в виду что-то типа экспертного заключения о возможности публикования в открытой печати (дабы ненароком гос. или коммерческую тайну не выдали).

А если нет у молодого учёного научного руководителя и консультанта, как ему быть?
Да, и каков критерий молодости - 35 лет!
В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги

Я хочу поделиться своим скромным мнением как организатор конференции по ИТ. Мне кажется что нельзя ставить подобные "ограничения" на участников. Часто возникают ситуации когда человек пишит статью "для себя" (для души) и у него нет просто времени возится и искать отзыв, разрешение и т.п. С другой стороны, участникам оргкомитета нет времени заниматься рецензинованием статьи. Нет времени даже просмотреть её. Поэтому такими припонами (конечно же это моё личное мнение) оргкомитет старается сыкономить своё время и обезапасить себя от статей низкого качестве. Я при проведении конференции поступил так: набрал программный комитет из числа желающих прочитать чужую работу и написать свой отзыв. И тем самым принимались доклады всех желающих. И есть определённое количество участников, которые написали не плохие доклады, но они не хотят указать даже основное место работы, т.к. их научная деятельность не относится к основной работе