Людмила C., новый ГОСТ по диссертациям использует в качестве нормативной ссылки ГОСТ 2.105-95
Вот там это всё очень подробно разбирается.

Ответы:
Примечание пишется под таблицей с прописной буквы с абзаца.
После слова Примечание ставится тире! :eek:
Вообще шокировало, что дальше должна идти линия, обозначающая окончание таблицы!
Самое главное, что этот ГОСТ касается конструкторской документации. А у меня медицинская.

я писала полностью - рисунок 1 и в тексте и в приложении. Таблицы переносила шапки на каждую страницу, на первой - Таблица№1 "название", на следующих - Таблица №1. Продолжение.

Этим все сказано! И у каждого свои желания и традиции...

Требуется: указать источники данных, по которым составлена таблица. При этом, под последней строкой (например, Итого) поставить короткую черту и прямо в таблице указать источники, при этом у самой последней строки (например, итого) не должно быть нижней границы -это больше всего и смущает.

Сделала, получилась ерунда какая-то:( Что это за требование? Где можно посмотреть пример такого оформления???

А можно ли рядом 2 рисунка разместить? Просто ведь можно сделать как таблицу из 2 ячеек, в правую и левую половины вставить по рисунку, под ними - по отельной подписи. Такое допускается?
А то подряд надо несколько рисунков, так у меня 8 на странице, а по отдельности это листа 3 выйдет.
Только не 2 диаграммы на 1 рисунке я имею ввиду, а 2 отдельных рисунка по диаграмме на каждом, с отдельными подписями. Дайте знать, кто владеет такой информацией.

Здравствуйте, заранее прошу прощение за вопрос, который был уже озвучен, но дело в том что он так и остался по большему не разъяснённым.

По ГОСТу 2.105—95, "Примечание" - пишется в САМОЙ ТАБЛИЦЕ, но ей Богу, пересмотрел несколько десятков авторефератов, которые были на сайтах ВУЗов - после защиты (соответственно прошли ВАК) и ни в одной работе, примечания нигде небыли в самой таблице, а следовали сразу под чертой.
Прошу, тех кто действительно хорошо осведомлен с теорией и практикой оформления научных трудов по ГОСТам, откликнуться, заранее благодарю.

Почему-то на наши вопросы нет знатоков ответов. Мне тоже сегодня сказали, что сейчас примечания пишут внутри таблиц, как это? В объединяющей столбики строке? И еще скажите, вроде бы в образце ГОСТА по оформлению таблиц, цифровые данные во всех столбиках влево смещены, а не выровнены по середине. Так и надо делать? И слово таблица теперь слева все пишут?

Посмотрите рисунок 17 из госта 2.105-95

Всё нашла. В общем объединяете внизу таблицы ячейки, делаете справа отступ пишите Примечание -
и дальше все обозначения и расшифровка идут.
Примеры есть на сайте Южно-Уральского медицинского университета в Челябинске.

Ни разу так не делал. Сколько видел примечаний к таблицам - везде на размер меньше шрифтом под таблицей
Видимо, плохо все нормат базу читают

Добрый день.
В 99% гостах по оформлению текстовых документов, про рисунки пишут одно и тоже. Вопрос: как оформить нижеописанный графический элемент в тексте. Есть рисунок состоящий из двух.

Оформлять вот так (вариант 1):

Место подрисунка А
а)
Место подрисунка Б
б)
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя: а - полная, б - упрощенная

или вот так (вариант 2):

Место рисунка А
а)
Место рисунка Б
б)
а) - полная, б) - упрощенная
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя


Каким элементом являются подписи "а - полная, б - упрощенная"
Если думать, что это пояснительные данные (из ГОСТов - .....«Рисунок» и наименование помещают после пояснительных данных......), то 2-й вариант верный. Но как то странно это выглядит.
1. Чем является надпись "а - полная, б - упрощенная"? Пояснительными данными или частью названия рисунка? И в каком документе(госте) это регламентировано (прописано)?
2. Какие варианты оформления возможны при наличие на рисунке двух рисунков: а) и б)?
PS: интересует больше оформление по ГОСТ

ViktorArs, ГОСТ Р 7.0.11-2011 ссылается по рисункам на ГОСТ 2.105, там см. п.4.3 с учетом требований п. 4.3.2 и ГОСТ 2.109. (хотя это ГОСТ про чертежи, но именно там появляются буквы на иллюстрациях)

Спасибо за скорый отклик :)
Так то то и оно, что там чертежи и буквами обозначаются детали на чартеже. И с этим все ясно.
А тут же иллюстрации. И если судить строго, то в 2.105 про буквенное обозначение тоже говорится только в контексте чертежей. И если строго судить то по 2.105 получается рисунок разбивать на подрисунки а), б), и тд вообще нельзя, т.к. в ГОСТ этого нет.
Вопросы:
1. . . . . . А если и можно разбивать на подрисунки, то каков критерий выделения подрисунков?
2. Если разбивать на подрисунки то и вариант 1 и вариант 2 (см.пост 41) получаются допустимы? Т.к. в первом случае описание подрисунков входит в название рисунка, а во втором случае - это пояснительные данные?

3. А допустим ли такой вариант, когда сразу название под каждым подрисунком?

Место подрисунка А
а) полная схема
Место подрисунка Б
б) упрощенная схема
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя

PS: Не судите строго если глупости пишу. Просто ни в книгах (ни в советских ни в современных), ни в методичках различных, нигде варианта 2 не встречал. А вот сейчас с меня требуют переделки огромного документа с тьмой рисунков. И как будто я не верно оформил (по варианту 1)

Добавлено через 8 минут
Например вот здесь
aspirinby.org/index.php?go=Poleznyak&page=29
как раз описано про оформление по варианту 1
Приведено несколько вариаций но все они подходят под вариант 1
Раздел Подрисуночная подпись / экспликация

Добавлено через 1 минуту
находится примерно в середине страницы