Видите, Ink, вы в отличие от некоторые товарищей вовремя сообразили, что, раз человек в соавторах, то он тоже должен усилия приложить. В вашем случае доработать текст статьи. Хитро. :)
Я встречал статью по теме своего диплома в тематическом журнале. Кроме реального автора там был и руководитель базового предприятия на тот момент. Как вы считаете, господа, уместно ли включать руководителя предприятия, если он, скажем, выделил вам денег на публикацию в журнале?

Если выделил денег на публикацию? Я и разговаривать с ним не буду :) В бесплатном журнале опубликуюсь. Без него в соавторах.
А вот если выделил деньги на исследование и просится в соавторы, то придется добавить, хоть это и неуместно. Но по-другому денег зачастую не получить.

McArry, а если соавтор чисто номинальный, то как тут разграничишь? :) Палево. :)

Добавлено через 46 секунд
Так может вы и по металлургии/машиностроению бесплатные журналы знаете? :)

Почему, пишем :yes:
Но у нас с ними как-то все... полюбовно складывается :) Даже посоветовать нечего.

Но ведь fazotron сказал, что его были 70% материалов. Их можно было как-то прикрыть, наверное. Все ведь от ситуации зависит.
Черт его знает, как разграничивать, если номинальный соавтор (в последний момент перед отправкой в печать добавить строку куда-нибудь в середину книги: "А вот этот ... ничерта не делал и его фамилию в соавторах можете игнорировать.") :D

Как Вам "Известия вузов. Черная металлургия"? Там, вроде бесплатно (по крайней мере мой коллега ничего не платил за публикацию)

Спасибо, взгляну. :)

Не всегда удобно делать такое разграничение, и не все помнят о такой возможности. Хотя это, безусловно, штука эффективная

Добавлено через 33 секунды
Есть такой момент, к сожалению

Добавлено через 1 минуту
Их довольно много, на самом деле. В первую очередь - весь блок журналов издательства "Машиностроение" - mashin.ru

Спасибо, воспользуюсь. :)

соавторы.. а есть ведь случаи, когда статью просто забирают, а не делят. у меня забрали статью Рудько-Силиванов, Бухарова и Лапина (дочь первого), хотя, даю 100%, они не понимают той злополучной формулы. Статью писал я, потом редактировала начальница, но в авторы решили не включать ни меня, ни ее. ей пофиг, а я уволился нафиг оттуда:) (не по этой причине). Зато теперь могу рассказывать, что у меня украли статью:)

включал в соавторы своего научного руководителя, в принципе не жалею, может от этого ее быстрее и приняли, да и для кафедры полезно. Хотя учился платно в аспирантуре, тему мне навязали, теперь придется докторскую писать, чтоб не только ерундой прославиться:)

Мне то же весело это же рассказывать :)

Ink, :-) угу. Тогда правда я немного огорчился. выдали премию тыщи 2.

Писать ли в соавторы моего НР, он статью не писал, я сама, когда буду посылать статью на рецензию профессору в Америку?
Обычно его пишу для придания веса в отеч. журналах.
Посоветуйте пожалуйста!

В зависимости от отношений с ним. Если и так у Вас есть статьи в соавторстве с НР, то я думаю, не стоит.

Не стоит

Если научник не домогается с включением в соавторы, то зачем включать? Научный авторитет себе надо нарабатывать, ихмо. А хорошую статью всё равно возьмут, не в один- так в другой журнал, и без соавтора.
В зарубежных журналах существует более жесткая система. Запаритесь потом отделяться от соавтора в случае необходимости.

Добавлено через 1 минуту
та же история. Предпочитаю в качестве соавтора (если нужно взять) друзей, а не коллег\начальников.