Когда-то моя знакомая (сейчас доктор наук) мне сказала, что нужно печатать свои материалы в любом печатном органе, чтобы Ваши идеи никто не перехватил. Поэтому я ничего плохого не вижу в заочных публикациях. Кстати, где написано, что интернет-публикации не считаются в общем списке публикаций. А в Sword я участвовала. У меня там 4 или 5 публикаций!

Но вот еще вопрос. А считаются ли для защиты докторской абстракты в Международных Конгрессах (Канада, Австралия и др.)?

Позвольте Вас с этим поздравить! :)

По поводу заочных публикаций - согласен с Вами на все 100%!

А то, что "интернет-публикации не считаются в общем списке публикаций" - это тоже очень интересно... По-моему, интернет публикации всё-таки должны считаться... Хотя, может ошибаюсь - сейчас поищу...

Это довольно мутный вопрос и лично я не связываюсь с электронными публикациями. Не стоит овчинка выделки, ИМХО. Электронные журналы, зарегистрированные в Информрегистре - да, засчитываются (часть этих журналов даже входит в перечень ВАК). А вот материалы конференций, представленные на дисках - ну можно подтверждать, если они имеют официальную регистрацию, но проще в бумажном сборнике напечататься с ISBN и прочим.

А неважно, для защиты диссертации какого уровня. Прежде всего, это апробация работы (и очень весомая - это не быдлоконференция в Усть-Заплюйске). Что можно и нужно указать в соответствующем разделе. А вот насчет публикации - как ученый секретарь Совета скажет.

в этом контексте - хоть в "Мурзилке", хоть "Веселых картинках" :)
Но отнюдь не любая публикация будет достойно представлять Ваш уровень в списке опубликованных работ в автореферате.

Это ясно и понятно. Но я всегда меняю на треть материалы такой публикации и увеличиваю листаж, а потом публикую в других журналах или сборниках, но первое слово все-таки остается за мной.

В сборниках Sword всегда есть ISBN и в выходных данных нет ни слова о том, что конференция заочная. Но все-таки у сборника материалов этой конференции всегда есть номер тома.

А если автореферат и защита уже позади? Я вот например не планирую писать докторскую, но люблю публиковаться. У меня дома целый стеллаж сборников различного уровня (и заочных конференций и сборников трудов в том числе) с моим участием. Если тематика конференции (сборника) мне интересна и цена за публикацию приемлема - я всегда публикуюсь и совершенно не смотрю на уровень конференции, кто ее проводит и т.п. характеристики.

Griff, а смысл? Публиковаться ради публикации? Сборники эти всё равно никто не читает. Свои идеи до общественности не донесёте. Да ещё и деньги за зря выкинете

Griff,

кто знает, что нас в жизни ожидает... ))
Если Вас устраивает, то можно и так. Но, как правило, в каждой науке есть "знаковые" журналы, где хочется публиковаться :cool: и просто жаль своего времени на малозначимые вещи

Александр45, отчасти согласен с Вами. Но сборники, в которых я публикуюсь, я всегда читаю и некоторые доклады из них заслуживают внимания. Еще, участвовать в конференциях - моя прямая обязанность, на кафедре в ВУЗе, в котором я работаю, принято вести активную научную деятельность и приобщать к этому студентов. Обычно студенты участвуют под моим руководством и я с ними за компанию... Кстати, таким образом познакомился с многими интересными людьми (коллегами) из других ВУЗов, что и на защите мне помогло в плане отзывов... Да и все равно приятно, когда тебе сборник присылают с твоей статьей.

Нет, дальше в научной сфере я развиваться не буду 100%.
Работа в ВУЗе для меня скорее хобби, чем средство извлечения прибыли. Практика гораздо больше привлекает, да и доход от нее выше и стабильнее.

Логичный вопрос - а почему бы тогда не публиковаться в журналах?

Есть минимум две причины:
1. Дорого (в разы дороже чем в сборниках)
2. Долго (личный опыт подсказывает, что если публикация в журнале бесплатная или недорогая, то опубликовать в журнале могут и через год и более после написания публикации). У моей знакомой к.ю.н. был подобный случай. Она написала статью и в октябре отправила в уважаемый журнал, а опубликовали статью в августе следующего года. При чем, за это время в законодательство по этому вопросу внесли серьезные изменения! В результате, ее статья потеряла былую актуальность и выглядела по меньшей мере нелепо.

А вообще, публикации в журналах у меня тоже есть, просто их меньше.

Друзья!
Проанализировав вышесказанное понимаю, что решение проблемы началось раньше четкой постановки проблемы.
Поясню:
Есть 2 общих варианта:
1) поступление в аспирантуру/защита кандидатской диссертации с целью: "это престижно" / "я не хочу идти в армию" / "так требуют обычаи нашей семьи" / "чтобы было" / "не работаю - продолжаю учиться" - то есть степень ради степени.
Для этого: несколько публикаций в заочных конференциях разных уголках России, с последующим случайным затериванием слова "заочная" при упоминании каждой из них.
И если внимание будет обращено на публикации, нужно посмотреть в глаза обратившему внимание, чтобы в Ваших глазах прочиталось: "ну Вы же понимаете, наука в России загибается, съездить на нормальную конференцию денег нет, да и работу мою там никому не интересно будет обсуждать. Так что строго меня не судите."
Публикация ради публикации, работа ради работы.

2) поступление в аспирантуру / защита кандидатской диссертации с целью: "я принесу пользу в этот мир своей научной работой" / "я добьюсь результата в своей работе" / "мне важно докопаться до истины"
Для этого: основой Вашей деятельностью является стремление к результату, обмен мнениями с ведущими учеными и профессионалами в Вашей области, отстаивание своей точки зрения, вы действительно занимаетесь наукой, Вы открываете что-то новое, то, что никто до Вас не смог довести до результата.
В этом случае Вам самому не будет достаточно для защиты кандидатской нескольких публикаций на конференциях с широким спектром тем, созданных чтобы просто собрать деньги.
В этом случае критерием выбора конференции будет не ценность публикации, а есть ли возможность узнать что-то полезное на конференции, что продвинет Вас в своей работе.

Соответственно, каждый, исходя из своих целей, может выбрать свой вариант действий.