Сотруднику кафедры инициировать переаттестацию завкаф, напрямую обращаясь к высшему руководству -- нарушение субординации. Бюрократия на это не пойдет, из-за инстинкта самосохранения. Если придирки завкаф видны многим и невооруженным глазом, то фактическое положение IvanSpbRu не такое уж плохое

Бывает, что ассистентами работают даже доктора наук, причём десятками лет. Назначение на должность очень зависит от политики ВУЗа - если у Вас перевод на должность ст. преподавателя происходит автоматически - это Вам крупно повезло. Я о возможности такого автоматического перевода где-либо до сих пор не слышал.

у нас перевод не автоматический, но очень реальный. Главное - необходимое количество публикаций, которое устанавливает совет института

ИМХО главное - наличие свободной ставки (вакансии) и желание руководства Вас на ней видеть.

ну без желания руководства никогда ничего не бывает)) а вот насчет свободной ставки - об этом не слышала, как-то это видимо спокойно решается у нас, раз преподаватели не посвящены

"Это великолепно, но это не война"
Совет Юргена, достойный сумрачного гения педанта, . я как-то воплотил в жизнь - с единственной целью - потролить завкафа и декана. Да и то, когда меня обвинили в нецеловом имспользовании ксерокса в коммерческих целях, а также чтобы наказать детишек-доносчиков и охамевшего декана - по совместительству - папенькиного сынка (упоминалось кажись в теме "наезды на препода").

Не надо забывать, что взаимопосещения занятий есть в уставах вузов и учебном плане кафедры и даже иногда висят на видном месте. Так-то.

Далее, по существу вопроса ТС:
если бы они обнаружили на занятиях ересь, то хватило бы одного раза.
Например, один препод пару лет читал на занятиях напраспев вместо Иерусалимского Талмуда модульного курса политологии Вавилонский Талмуд тексты Платона и Аристотеля и сотоварищей. Ну ест-но его попросили перевестись на другую кафедру.

Чтобы отзыв был "разгромным", нужно чтобы лектор на занятии не сумел ответить на вопросы членов комиссии или читал ересь - там аналог Фоменко-Гумилева в своей области творчества ;). Кстати, откуда сведения, что это была именно комиссия - там были господа-товарищи из отдела по контролю качество образовательного процесса или обеспечения качества образования?

Знаю пример ИРЛ - как-то кафедральные товарищи решили с позором разоблачить одну коллегу. И пришли всей троицей собутыльников к ней на занятие. И докопаться не могли - у той на занятии аншлаг, вроде что- то по теме лекции ораторствует. Ну завкаф другому корефану почти кричать начал - надо ей вопросы задавать, ее валить надо!!! Ну позадавали вопросы про китайскую демократию и проч. актуальную лабуду, ту самую, которую в трамваях в 8 часов утра народ обсуждает. ну ответила тетенька на дебильные вопросы. тут ей студентики аплодировать за лекцию начали. Ну ушла троица восвояси, лососнув тунца.

решение кафедра не выносит о невозможности продолжения трудовой деятельности - это препрогатива аттестационной комисии и решение одно "аттестован-не аттестован". Там учитывается трудовая дисциплина, выписка протокола кафедры (если он вышел кляузным или наоборот), качество проведения лекций (преимущественно по итогам опросов студентов) курсы повышения квалификации, общественная деятельность и на последнем месте публикации;)

О! Это самое главное! А как известно всем ППС г. Омска, в нашем вузе по понятным причинам всегда есть ставки. На нашей кафедре тоже. Есть только кафедра регионального развития и пара кафедр института экономики и финансов, где ставки не добьешься, вернее они всегда заняты.

hasova, ставки на конкретных людей всегда находятся. Если при приёме на работу говорят, что, мол, ставок нет - это мягкий способ отказать по причине, что именно в этом человеке потенциальный работодатель не заинтересован. Для нужного человека ставка всегда найдётся.

С этим согласна. 100%. Я вообще говорю не о частных случаях, а в общем о характере работы в нашем вузе. У нас до сих пор ставки есть. А прошлый год, когда я устраивалась, заполняли как могли.

Hulio, это было не взаимопосещение, а именно назначенная приказом завкафа группа лиц, уполномоченная проверить качество преподавания. Кстати, сам он себя в эту комиссию не включил, а пришел просто так - ну, завкаф, право имеет. Хотя и притащил с собой еще одного человека, в эту комиссию не включенного.

В любом случае взаимопосещения согласовываются с посещаемым преподавателем, насколько я понимаю.

А вот по последнему пункту подробнее - публикации стоят а последнем месте, а общественная нагрузка при аттестации имеет больший вес? А нормативный лдокумент какой-либо мождно посмотреть?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд
Я вот как раз интересуюсь, можно ли такую аттестацию инициировать по просьбе кафедры - так недовольно товарищем большая часть подчиненных

неа, может быть плановая (по графику), может быть внеплановая

а это все тот же приказ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ РАБОТНИКОВ, ЗАНИМАЮЩИХ ДОЛЖНОСТИ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ
Вот здесь

как таковая аттестация тут мало чего даст - и сейчас уже не старые "совковые" времена, чтобы все стадо взбунтовалось и пастуха сменили - нужно аргументированно перечислить все те нарушения, устава вузика, которые он совершил, УК и ТК, а также профессиональной этики и прочую аморалку. Иначе все хлопоты впустую...

Кстати вопрос.

Как позиции Вашаго завкафедрой на факультете? У нас все решает Ученый Совет факультета. Совет факультета вполне может наплевать на мнение ректората, другие заведующие очень вероятно, что будут защищать "своего".

IvanSpbRu, а скажите - нафига вам все это нужно. У вас приличные публикации и нормальное их число, опыт преподавания уже есть. Зачем вам доцентсво по кафедре?? Идите в другой вуз и подавайте на доцентсво по специальности. нафига так себе нервы портить. Вам не нужна кафедра, вам легко можно пройти на специальность. А преподавать можно в любов вузе Питера.. хотя я слышала с экономистами в Питере перебор, но стоит попробовать поискать, чем так мучатсья в далеко не лучшем вузе ..

Завкаф авторитетом среди своих коллег особым не обладает. Его знают, как истеричного и невыдержанного человека, и всерьез его мало кто воспринимает.

Что касается доцентства...Я знаю, что смогу его получить в другом вузе. Вузе гораздо блее высокого уровня, где уже работаю на полставки и куда меня активно переманивают. Речь идет о другом. Возможно, прозвучит пафосно, но я устал от всесилия и безнаказанности кафедральных божков. И я хочу преподать человеку урок. Завкафы рано или поздно должны перестать воспринимать кафедры как свои вотчины и свято верить в собственную несменяемость. Я просто хочу, чтобы к сотрудникам относились по человечески, а не как к рабам.

И о доцентстве еще раз - понятно, что в этом противостоянии оно уже целью не стоит. По всем критериям я прохожу, и прохожу давно. По глупости искренне надеялся, что моя работа будет оценена, ну а в итоге начальству, как оказалось, нужно было просто жопу лизать и не высовываться...