не было чего? Сильной работы? :laugh:

Вообще странно, если совет одобряет единогласно работы без единого отзыва
и от малоизвестных НР. Это не говорит о статусе совета...

Вы, может быть, даже никогда и не найдете ответа на вопрос.
Его может и не быть вовсе.

Ну вот! Уже не боитесь :laugh:

Да нет, конечно, работы сильные были, такого на защитах не было ))

Добавлено через 49 секунд
ничего себе...

Часто "серые" работы проходят "на ура". А сильные с хорошими отзывами от ведущих ученых вызывают зависть. Либо это какие-то внутривузовские разборки, возможно, не связанные даже с научной деятельностью. Эксперты ВАК об этом нюансе явно знают и учитывают.
Вполне себе утверждаются без вызова работы с 3-4 голосами против, а с 1 против или единогласным голосованием соискатели вызываются. Это практически невозможно прогнозировать. И потом, в ВАКе эксперт прекрасно видит, насколько квалифицированно человек говорит.

Спасибо за ответ.

Ria, в личку.

Похоже, что да. Причиной вызова была не работа и поведение председателя.

У меня такой вопрос: через сколько времени после решения экспертного совета ждать заветную вторую открытку?:)

Num, обычно около 2-х месяцев. Месяц до президиума и месяц после. Но бывает и иначе...