Ink, если дело пойдет, я участвую в проекте. чем могу - помогу:)

Ребята, а вы представляете, какой мизерный у вас при этом получится импакт-фактор? :laugh:


Что значит "записывать"?
Хотя бы кто-нибудь из вас вообще представляет, какой объем работы приходится проделывать даже для самого скромного эксперимента по ядерной физике..?

Хорош на физиков гнать, они хотя бы такой ерундой, как здесь предложили, не занимаются :rolleyes:

А мы не ради него пишем. Мы, строго говоря, на него никогда и не ориентировались

Ну и напрасно, ИМХО.

А писать статью ради статьи - это же даже ненаучно вовсе.

отвлеченного импакт-фактора - наука? Я думаю - нет.

по ядерной - нет. Но мой коллега, работающий до этого в одном РАНовском институте,
показывал статьи, написанные по работе на установках, где были в соавторах, в т.ч.:
лаборанты, красящие установку, техники, формирующие отчет, даже однажды записали
сельского жителя, возившего к установке команду исследователей. Это не говоря
уже о начальствующем составе. В итоге фамилии самих исследователей оказались
где-то в середине второго десятка.

Добавлено через 1 минуту
а кто-то уже пишет? :laugh:
Считайте, я свою часть по геологии написал :)


Ink, если я правильно понял, что статья (если она будет) предполагается
как своеобразная проверка на вшивость журнала... А так - авантюра чистой воды ;)

Мне помнится, кто-то предлагал год назад коллективному разуму форума написать свое подобие "Корчевателя..." и просунуть в журнал, так сказать,

Наука - писать статью на основании уже имеющегося результата. А не высосанного из пальца. Импакт при этом - приятный и полезный бонус. Здесь - ни первого, ни второго. Смысл..? Разве, что, действительно:

:smirk:

И... что?
Один этот пример дает возможность возомнить себя знатоком специфики физических экспериментов..? :rolleyes:

VesterBro, если будет настрой писать хорошую, годную, отличную статью, то она может и выйдет? Чего же боле?

Ink, да на здоровье.

Только при этом на физиков не кивайте. У них такое количество соавторов - объективная необходимость, у вас - ... даже не знаю, как обозвать... назову "блажью" :) (только вы не обижайтесь ;)).

А, так вы за физиков переживаете? Правильно. Я за них то же переживаю. Я ведь 100% уверен, что не пишут они, что у них авторский вклад 0,000000001%. Они скорее пишут 0,5 п.л. Мухлюют похоже? Ну да не они такие, система такая. Так ведь?..
эксперимент звучит куда лучше. Он может быть и провальным. А может дать и неожиданный положительный результат.

кланяюсь:)

Ink, я с Вами согласен, можно написать статью "Как привести Россию к экономическому процветанию. У нас много специалистов по экономике и юриспруденции (которые предложат изменения нормативных актов), а также технарей, которые спрогнозируют какие-то технические революции. это была бы супер статья. таким занимаются журналы типа "Эксперт"

полегче, ладно?...
Я об этом не говорил, просто в качестве примера привел такую историю.
Кстати, статья с подобными соавторами не одна.

п.с. спорим с тобой на пустом месте

не удивлюсь если в "Эксперте" проще опубликовать (хотя они в основном со штатными корреспондентами работают), чем в "вопросах экономики". По крайней мере дружна с одним из штатных корров "РР"

ах, это были Вы...:)
Я даже знаю, какой фразой её завершить:
"И хрен вы меня потом найдёте..."