Неприятно удивляет готовность навешивать оппонентам ярлыки на интеллектуальном форуме.
Я изучаю историю по источникам и работам всех направлений и, как считают коллеги, знаю её неплохо. Могу сказать, что ситуация с Лысенко была общим правилом, а положение с атомной физикой - исключением. Именно при Сталине все гуманитарные науки (включая экономическую) превратились из наук в дисциплины более или менее богословского характера и служанки идеологии. "Продажной девкой империализма" считалась не только генетика, но и кибернетика. Вскоре после войны готовилось объявление лженаукой и теории относительности. От этих планов отказались из-за ядерной программы.

да .. т.е. списки репрессированных - убитых ученых вас не впечатляют .. понятно. Я серьезно считаю, что у вас реальные проблемы психикой и это шизофрения. С шизфоренниками есть одно правило - держаться от них подальше.

Гуманитарные науки заняли то место, которое и должны занимать.
По поводу теории относительности. Да, история известная. Разгром теории относительности не состоялся, потому что (грубо говоря) пришли к Сталину физики и всё объяснили. А генетики не сумели объяснить, да. Лысенко сумел. К чему это всё я пишу ? Время было суровое и по законам того времени можно сказать, что генетики сами виноваты, что не смогли донести свою позицию до руководства страны.

Добавлено через 1 минуту
Ну так всё нормально, я в Поволжье, вы - на Дальнем востоке. Или это недостаточно далеко ? Вот летом (может быть) на Чукотку поеду по работе - так я вам дам знать, чтоб вы своевременно могли в Австралию умотать :)

что без Сталина и Троцкого другого пути нет ?
Кто такой СТалин, чтобы определять лженаучность ? считаешь, что не надо, так не выделяй финансирования. А Вавилова напомню убили. Мракобесие классическое.

Удивительное понимание истории, просто чудо.
На самом деле, Ленин и Троцкий были маньяками, ненавидевшими нашу страну. А Сталин исправил многие (но не все) последствия революции.

Ну как минимум, человек способный оказать всестороннюю поддержку (если надо, то и всеми доступными ресурсами одной такой не очень маленькой страны) и, следовательно, имеющий возможность (и даже обязанность) спросить по итогам работы и оказанной поддержки.

Знаете, а мне эти споры очень напоминают заседания народных избранников в начале 90-х. Словесные баталии коммунистов и младореформаторов. И что в результате? Россию профукали, а к власти пришла совсем другая сила. Вот и здесь, совершенно бесполезные попытки убедить в своей правоте оппонента. Причем не имеющие совершенно никакого отношения к заявленной теме.

а в чем состоит заявленная тема ? обсуждать реформы образования? которые предложила ЕР ? т.е. обязательными 4 предмета - физультура ОБЖ , патриотическое воспитание , а все остальное необязательно?
или какие? 7 статей или 15? что в данном случае является заявленной темой?
совершенно очевидно, что обсуждать тему образования имеет такой же смысл как и спорить на тему Сталина ... не вижу большой разницы. Совершенно очеивдно, что сталин - зло, как и реформы ЕР.

Вернув религию, уничтожив интеллигенцию... Да, а еще был параноиком...
Больным, который так же ненавидел страну, как и перечисленные вожди, если уж следовать вашей логике.

Кстати, видимо, недалек тот день.
С принятием положительного решения по ювенальной системе такой сценарий будет выглядеть вполне реальным.

Это к вопросу о реформах ЕР.

Про Сталина ничего не поняла (какое он отношение имеет к сегодняшним реформам :confused:), а по существу реформа по оставлению обязательными всего четырех малозначащих (на мой взгляд) предметов очень заинтересовала. Где-нибудь можно почитать об этом поподробнее?

Добавлено через 4 минуты

По сути - это полный идиотизм. См., например, ссылку http://stopreform.org/?p=1058

Позвольте Ваши слова процитировать и в отношении Ваших же слов: "Удивительное понимание истории, просто чудо."
На самом деле, и Ленин, и Троцкий, и Сталин были маньяками, если вообще применимы такие дефиниции при оценке их самих, и их действий. Сталин не исправлял последствия революции, он строил страну, которая имела мало общего с революцией 1917 года и с выдвигаемыми в то время целями большевиков. Достаточно сказать, что на первых порах первые две личности ратовали за мировую революцию, а Сталин от нее отказался и с середины 20-х годов выдвинул идею построения социализма в отдельно взятой стране. Если и можно говорить об "устранении" им последствий революции, так только о физическом устранении старой гвардии большевиков, делавших революцию, в то время как Сталин смотрел на нее со стороны. Кроме того, "последствия революции" устранялись до него, в годы НЭПа, для чего она и проводилась. Да и то только в экономическом плане.

И я тоже удивлен, почему тема о реформе образования перешла в тему о Сталине. Как говорится, что бы мы ни делали, все равно выходит автомат Калашникова.

Это да.
Лучше было бы найти старую тему про Сталина и всем нам туда отправиться.

Ну как же. Дотянулся проклятый Сталин.

А по существу, тему, конечно, зафлудили, да и само начало темы есть флуд, выделенный из другой темы.

Так что в связи со сползанием в оффтопик и непонятно во что тему, пожалуй, закрываю.

Вот именно.