Правильная мысль. В 2003 я так и поступил. Когда пойдет подписка и безнал, заключение договоров и разные документы - с чужой фирмой повеситесь.

так себе название, на мой взгляд. Сразу выдает общую беспредметность (типа "Молодой ученый").

Хорошо выглядят всякие латинские названия. Есть исторические журналы Ruthenica, Ad Imperium и пр.

Тут можно предложить что-нибудь типа Studia scienticum (я в латыни не шибко силен - это так - навскиду)

Добавлено через 5 минут
Вот нарыл еще в словаре:

EXPLORATOR (исследователь) Правда, похоже на "эксплуататор":p

Compendium aspirantorum Russicum

Indocti doctique

De actu et visu

Лучник, идея очень хорошая - но, по опыту - для историков, филологов, ботаников и медиков. В остальных науках в России латынь не очень понятна, и будет вызывать совершенно нежелательные ассоциация (в отличие от Европы, где у физического и экономического журнала в силу культурных традиций вполне может быть название на латыни).

Тут еще возникает вопрос - с какой целью создается журнал: создать добротное научное издание или срубить деньги с людей, которым в приличные журналы попасть не удалось. В первом случае о названии действительно имеет смысл заморочиться, но я бы рискнул предположить, что нужно создавать три разных журнала с разными названиями для разных наук - это университетские вестники могут позволить себе роскошь выходить сериями, а частные издательства как раз подчеркивают узко специализированный характер журнала.

А во втором случае название значения не имеет - лишь бы публиковались быстро и в срок

IvanSpbRu, отлично сказано про выбор названия!

Про латынь тоже согласен. Порой, выглядит необоснованно помпезно...

Однозначно. Если "основной учредитель" настолько занят, что не в состоянии даже учредить журнал, в дальнейшем будет только хуже.

Добавлено через 1 минуту
Возможно, есть смысл разграничить учредителя и издателя. То есть, учредитель пусть будет тот, какой нужен (если нужен), а в качестве издателя пусть выступает какое-нибудь специально для этого зарегистрированное ООО "Совнаука".

Добавлено через 1 минуту
Согласен.

занимаюсь ведением бухгалтерии одного ВАК-журнала. у нас именно так и есть. Учредитель - физ лицо, издатель - юр. лицо, которое и некоторыми другими около-научными делами занимается.

:D Да тут мафия журнальная собралась, как я посмотрю...:laugh:
Уже впору объявление давать: молодой и перспективный кандидат наук войдет в редколлегию ВАК-журнала. Правильные рецензии гарантируются :D

Мы в свое время издавали журнал "Государство и общество: история, экономика, политика, право". немало сил (в т.ч. и моих лично) было на него потрачено.

Хороший был журнал, но из-за проблем с финансированием все загнулось.

Учитывая, что у МЮрий будет как минимум 3 серии, названия этих серий уже практически определены, то ни о какой беспредметности в данном случае не может быть и речи. Напомню, у "Молодого учёного" никакие серии не выделяются.


Чувствую, светит мне публикация вне очереди :cool:

Мы с самого начала (когда все издания были неваковские) рассчитывали только на финансирование за счет авторов и рекламы. Сейчас от рекламы отбиваемся (от всех предложений), на издание средств авторов хватает.

Беспредметность как раз в том, что у журнала будут серии под единым беспредметным названием. Лучше несколько специализированных журналов - как тот же "Спутник-Плюс" делает

Да, все у нас было организовано, на мой взгляд, неправильно. У людей, управлявших этим делом, было убеждение, что брать денежки у богатого барина лучше, чем собирать с авторов. Это было некоммерческое (и поэтому нежизнеспособное) предприятие.

Действительно. Расчет только на спонсоров удобен, но часто неперспективен.

Почему, кстати?

И если не секрет, вносит ли какой-то вклад в финансирование подписка?