Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Важность научной составляющей в работе преподавателя (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7210)

Александр45 02.05.2011 10:25

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 136735)
Я, например, считаю, что если человек не ведет научной работы, то в вузе ему делать нечего.

Полностью согласен

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 136748)
Я, скорее, про тех сотрудников говновузов, которые пытаются что-то делать, а их целенаправленно душат

Проблема в том, что этим самым сотрудникам, по сути, больше некуда пойти, ибо везде сокращения и в столице их тоже явно никто не ждёт

Добавлено через 5 минут
Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 136764)
Ну о какой научной составляющей можно говорить, если даже завтра, в свой законный выходной 1 мая я должен идти на обязательную демонстрацию вместе с коллегами?!

Мне тоже говорили, что я 1 мая должен участвовать "в марше сторонников Единой России". Не пошёл. Не хочу мараться и идти рука об руку с представителями партии жуликов и бюрократов

IvanSpbRu 02.05.2011 13:21

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 137165)
Проблема в том, что этим самым сотрудникам, по сути, больше некуда пойти, ибо везде сокращения и в столице их тоже явно никто не ждёт

Именно. Если есть возможность перехода во вменяемое место, и твоя квалификация делает возможным такой переход - то все в порядке.А если некуда податься - то просто сжирают.

Кстати, Димитриадис, все же душат вполне сознательно - тактика выдавливания из вузов отработана, и вряд ли ее применяют инстинктивно

deniska56 02.05.2011 14:44

Мне знаком пример сокращения на одной кафедре соседнего вуза. С 1 сентября уменьшают число ставок на кафедру, работникам предложили два варианта: убираем лишний неостепененных и остепененных пенсионеров или делим нагрузку на исходное количество человек. Вроде как убрали. Оставили сколько надо. Но по разведданным 1.09.12 тоже придется сокращаться. А больше пушечного мяса на это нет. Значит и кандидаты полетят. Так что степень не везде людей страхует. Другой вопрос, что им работу потом найти проще с корочкой.

Домохозяйка 03.05.2011 14:52

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 136912)
Получились компактные, полностью охвачен весь программный материал, и удалось вставить важные непрограммные вещи, полезные для практики.

это ведь большой труд - подготовить пособие. да и статьи из год в год... финансовые дивиденды не велики, имя, мне кажется, не имея формальной докторской степени не сделать. Какова ваша мотивация ? ведь мне думается вы просто занимается научной работой, не оптимизируя затраченный труд в направлении защиты докторской диссертации ? или я не права ?

IvanSpbRu 03.05.2011 15:36

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка (Сообщение 137511)
это ведь большой труд - подготовить пособие. да и статьи из год в год... финансовые дивиденды не велики, имя, мне кажется, не имея формальной докторской степени не сделать. Какова ваша мотивация ? ведь мне думается вы просто занимается научной работой, не оптимизируя затраченный труд в направлении защиты докторской диссертации ? или я не права ?

Первичная мотивация - мне просто нравится получать новые результаты. Сейчас, впрочем, это мотивация вполне себе подкрепляется установками вуза - на моем нынешнем месте работы научную деятельность вполне себе ценят (в том числе и в материальном плане).

Что касается докторской - тут Вы правы. Часть моих результатов действительно под нее не оптимизирована и, более того, лежит в разных отраслях. Но часть вполне себе вписывается. Но с докторской вопрос в любом случае сложный

Димитриадис 03.05.2011 16:35

Скрытый текст
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 136883)
синэргетический

Правильное написание - синергетический

Толич 04.05.2011 08:30

Проблема, поднятая IvanSpbRu, действительно, очень больная, особенно для тех, кто активно занимается научной работой или пытается заниматься. Основная оплачиваемая деятельность ППС - это обучение студентов, ведь вузы и называются государственное/негосударственное образовательное учреждение, но никак не научное. Поэтому научная работа в большинстве вузов, в т.ч. и в нашем не приносит практически никаких материальных результатов, попросту нет смысла ей заниматься. Единственный мотив публиковаться и что-то делать - это защиты диссертаций. В остальном - просто бессмысленно.
Теоретически, если у нас будут университеты мирового уровня, там да, для ППС, ведущих базовые курсы необходима будет активная научная работа. Но это надо оплачивать, а кто будет это делать - никто. При нынешнем гипертрофированно разросшемся в/о, в частности, в знакомой мне экономической сфере, слава Богу, что большинство ППС пишет по минимуму :D. Иначе бы просто захлебнулись в потоке научной макулатуры.

IvanSpbRu 04.05.2011 08:37

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 137743)
Поэтому научная работа в большинстве вузов, в т.ч. и в нашем не приносит практически никаких материальных результатов, попросту нет смысла ей заниматься. Единственный мотив публиковаться и что-то делать - это защиты диссертаций. В остальном - просто бессмысленно.

Пусть бы не платили - мы, вузовские, к этому привычные:D Но гнобить-то тех, кто занимается наукой, зачем? Только потому, что завкаф - научный импотент? Я на своем прежнем месте работы с этой проблемой столкнулся в полный рост.

Цитата:

При нынешнем гипертрофированно разросшемся в/о, в частности, в знакомой мне экономической сфере, слава Богу, что большинство ППС пишет по минимуму :D. Иначе бы просто захлебнулись в потоке научной макулатуры.
Это как раз и означает, что число вузов нужно урезать до минимума, невзирая на желания мальчиков и девочек получить диплом, и желание бездарностей иметь непыльное место работы

Толич 04.05.2011 09:03

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 137744)
Пусть бы не платили - мы, вузовские, к этому привычные

А я вузовский около 2 лет. И заниматься неоплачиваемой деятельностью мне не нравится - все думаю, как бы мне свои тексты продать хоть за копеечку:D
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 137744)
Но гнобить-то тех, кто занимается наукой, зачем? Только потому, что завкаф - научный импотент?

У нас, слава Богу, такого нет. Наоборот, зав.кафедрой требует науку, статьи, а главное - защищать диссертации. Трех докторов наук уже подготовил (из числа сотрудников кафедры). И публикации в ведущих журналах весьма одобряет.
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 137744)
Это как раз и означает, что число вузов нужно урезать до минимума

До оптимума :smirk: Хотя вузиков действительно развелось непомерно много. Впрочем, мы с Вами об этом уже неоднократно говорили.

IvanSpbRu 04.05.2011 11:10

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 137748)
У нас, слава Богу, такого нет. Наоборот, зав.кафедрой требует науку, статьи, а главное - защищать диссертации. Трех докторов наук уже подготовил (из числа сотрудников кафедры). И публикации в ведущих журналах весьма одобряет.

Эмпирическая проверка показала, что, к счастью, много заведующих кафедрами, придерживающихся точно таких же взглядов. И в ряде вузов это является официальной и фактической вузовской политикой.

Но, поскольку на двух прошлых местах работы я натолкнулся на уродов, исповедующих прямо противоположные принципы, к сожалению, хватает и мест, где людей, желающих заниматься наукой, откровенно гнобят.

И смысл сводится к тому, что ни такие вузы, ни их сотрудники, облегченно вздохнувшие от того, что науку от них не требуют, право на существование в системе высшего образования, на мой взгляд, не имеют.

А что касается денег - иногда нужны не только они. Иногда фотка на доске почета тоже приятна:D

gav 04.05.2011 23:14

Это не только не нормально, это позорище.
У меня куда более радикальная позиция на этот счет. Из моих знакомых преподавателей действительно наукой, а не крючкотворством, занимаются, от силы процентов пять.
Но еще один момент, на мой взгляд, девальвирует докторскую степень - это ее присуждение за теоретические положения "совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение". Сам этот критерий практически в чистом виде представляет собой проблему демаркации набора зернышек от кучки. Когда совокупность можно квалифицировать как новое крупное научное достижение - вопрос крайне субъективный. Все это позволяет потихоньку публиковаться, и потом, по совокупности практически "за выслугу лет" получить докторскую степень.

IvanSpbRu 04.05.2011 23:31

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 137844)
Это не только не нормально, это позорище.
У меня куда более радикальная позиция на этот счет. Из моих знакомых преподавателей действительно наукой, а не крючкотворством, занимаются, от силы процентов пять.

Совершенно верно. Остальные вспоминают про публикацию тезисов в говноконференции за пару месяцев до очередного конкурса.

Цитата:

Но еще один момент, на мой взгляд, девальвирует докторскую степень - это ее присуждение за теоретические положения "совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение". Сам этот критерий практически в чистом виде представляет собой проблему демаркации набора зернышек от кучки. Когда совокупность можно квалифицировать как новое крупное научное достижение - вопрос крайне субъективный. Все это позволяет потихоньку публиковаться, и потом, по совокупности практически "за выслугу лет" получить докторскую степень.
И это тоже. Главное - иметь дружелюбно настроенный совет. И примеры таких докторов есть перед глазами.

Как и факт восприятия защиты кандидатской и докторской как неприятной повинности, после которой можно спокойно стричь купоны и забыть про науку

Ink 04.05.2011 23:58

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 136748)
В этом году у меня, например, по разным вузам в сумме получилось четыре ставки. И ничего - две статьи в хорошие зарубежные журналы (из баз цитирования), с десяток ваковских (в том числе в журналах РАН, тоже включенных в международные базы цитирования), несколько в приличных неваковских журналах.

И тут еще отметим, что это говорит к.э.н., доцент по должности. У ассистента (та должность, с которой все начинают) нет ни своих наработок учебных курсов, ни опыта, ничего в общем нет. Поэтому требования, по науке к неостепененному ассистенту и кандидату-доценту должны быть принципиально различными.

IvanSpbRu 05.05.2011 00:16

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 137854)
И тут еще отметим, что это говорит к.э.н., доцент по должности. У ассистента (та должность, с которой все начинают) нет ни своих наработок учебных курсов, ни опыта, ничего в общем нет. Поэтому требования, по науке к неостепененному ассистенту и кандидату-доценту должны быть принципиально различными.

Требование должно быть одно - ведение научной работы. Реальные результаты - пусть маленькие в случае ассистенты, но свои, а не сплагиаченные, и не отписки. Да и научрук для того и есть, чтобы ввести ассистента в курс дела

Ink 05.05.2011 00:23

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 137864)
Да и научрук для того и есть, чтобы ввести ассистента в курс дела

Почему есть? Откуда? У нас есть масса ассистентов (все девушки) в аспирантуру не поступивших и диссертацию писать не намеревающихся в жизни вообще. А вот ровнять ассистента с доцентом - это совсем не правильно. Не может быть одинаковых требований к ним.


Текущее время: 00:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»