Диссертация (название) выполнена в (наименование научного структурного подраз-деления).
В период подготовки диссертации соискатель (фамилия, имя, отчество полностью) работал в (полное официальное название организации в соответствии с уставом, наимено-вание учебного или научного структурного подразделения, должность).
В 20__г. окончил (наименование образовательного учреждения высшего профессио-нального образования) по специальности (наименование специальности).
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20__г. (полное официальное название организации(ий) в соответствии с уставом).
Научный руководитель (консультант) — (фамилия, имя, отчество, основное место работы: полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименова-ние структурного подразделения, должность)
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
Далее приводится заключение, в котором
― дается оценка выполненной соискателем работы,
― отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в дис-сертации,
― степень достоверности результатов проведенных исследований,
― новизна и практическая значимость,
― ценность научных работ соискателя,
― специальность, которой соответствует диссертация,
― полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем
Наряду с достижениями в диссертации отмечаются следующие недочеты (и/или не-достаточно обоснованные положения):
1.
2.
3.
……
Вышесказанные замечания могут быть учтены в процессе подготовки работы к защи-те. Вместе с тем автору рекомендуется учесть сделанные в процессе обсуждения замечания - ДАЛЕЕ ПРО КОЛ-ВО СТАТЕЙ И П.Л.

вот как требуют у нас и как делала я. Это вроде бы самая последняя форма.

Коллеги, получается, что информация о том, когда утверждена (переутверждена) тема диссертации и назначен научный руководитель, вообще не отражается ни в одном документе из идущих в ВАК или во второй экземпляр аттестационного дела?

Именно.

Почему Вас волнует этот вопрос,? При необходимости МОН РФ может запросить выписки из приказов об утверждении темы и научных руководителей.

-DOCTOR-, я понимаю, что при необходимости можно что угодно запросить. Спрашиваю я об этом в связи с тем, что тема моя была утверждена в одной формулировке, а к предзащите она будет звучать иначе - соответственно, интересует, в каком порядке эта информация отражается в документах, связанных с защитой диссертации.

Никаким. Но лучше иметь бумажку о переутверждении темы, так на всякий случай.

-DOCTOR-, то есть в заключении организации диссертация фигурирует уже под новым именем, под которым ее рекомендуют к защите, без ссылки на старую, изначально утвержденную?
А изменение темы должно оформляться приказом / выпиской до предзащиты или после?

Именно так.

Добавлено через 1 минуту
Можно и так, и так. Если Вы выходите на предзащиту с новым названием, то до. Если название меняется по результатам предзащиты, то после.

-DOCTOR-, большое спасибо за разъяснения.

Кстати, выписки из приказов об утверждении темы и НР теперь МОН РФ, а раньше ВАК РФ, запрашивает обычно, когда имеется подозрение, что диссертация куплена и небольшой срок с момента утверждения темы, до защиты косвенно свидетельствует об этом. Большего практического интереса для чиновников они не представляют.

А это откуда? По идее, если в работе есть недостатки - их надо исправить и повторно заслушать, после чего рекомендовать к защите

У них, видимо, так. Но - да, в первый раз вижу такое.

ну да вот так... то есть такие ошибки которые не требуют кардинального исправления, типа - дополнить библиографию, поправить стиль. Если какие то серьезные, то с ними еще раз предзащищаться. у меня вот был неправильно сделан реферат , через 2 нед после предзащиты собирались снова и доутверждали его.

Какие печати должны стоять в заключении организации?Только гербовая?
А секретарь ученого совета должен как-то визировать заключение?

josephina07, везде свои особенности, однако печать гербовая на подпись лица, кто уполномочен утверждать такое заключение (ректор, проректор)
Секретарь УС не имеет отношение к этому документу, если только у вас не введена парктика утверждения такого заключения на ученом совете