ComplexInfinity, да, четыре страницы машинописного текста имеются в виду. Но сокращение некорректное.

Я всё внимательно прочитала, но, если честно, не поняла.
Пожалуйста, может, кто-нибудь знает точно, НА СКОЛЬКО НУЖНО делить... (Если посчитать кол-во знаков не представляется возможным).
Чтобы узнать кол-во печатных листов делят на 16.
Авторских страниц - на 4?????
А условные печатные листы просто печатным равны или нет????.. Это разные листы???

Если количество знаков посчитать невозможно, то - весьма условно - число авторских листов можно посчитать следующим образом:

- полуторный интервал - делите число страниц на 24
- одинарный интервал - делите на 16

Условно - авторские листы чаще всего равны условным печатным. А вот просто печатный лист может быть каким угодно

спасибо.
авторские листы и авторские страницы это одно и то же???

Нет. Авторские листы - это число печатных знаков (40 000), а авторские страницы - число фактически предоставленных автором страниц рукописи

По какой причине не представляется возможным?

Авторский лист, как уже неоднократно говорилось, это 40 тысяч символов с пробелами. Если у вас есть текст вашей статьи в ворде, идете в меню Файл-Свойства, открываете закладку Статистика и смотрите, сколько там подсчитано в графе "Знаков и пробелов". Делите на 40000 и получаете ваши авторские листы. Например, для текстов в 9500 и 76000 символов по статистике ворда это будет соответственно
9500:40000=0.2 a.л.
76000:40000=1.9 а.л.

Авторская страница, это вообще не нормативный термин. Нечто вроде упоминавшейся тут ранее машинописной страницы, смысл тот же.

PS. да, а по поводу печатных листов. Тут обсуждение как-то опять на авторские листы свернуло. Так вот. Мое мнение по этому поводу, в общем-то, простое. Если речь идет о списке публикаций для автореферата, где и всплывают все эти несчастные статьи и тезисы объемом в 0,1 п.л. или 0,4 п.л., то можно спокойно приравнять а.л. к п.л. (способ расчета по статистике ворда см. выше) и не мучиться: на таких объемах для большинства расхождения будут минимальны. Да и не надо это никому, в общем-то, считать десятые доли печатных листов в ваших публикациях.

Простой пример - формулы в Microsoft Equation воспринимаются вордовской статистикой как один знак (независимо от количетсва символов в самой формуле). Поэтому для текста, нашпигованного формулами, пересчет в авторские листы по способу "Файл-Свойства-Статистика" будет заведомо некорректным

IvanSpbRu, количество символов в формулах, если их действительно в статье много, можно посчитать "вручную" и добавить к результату. Вы думаете, если делать прикидку с делением количества страниц на что-то там, результат будет точнее? Особенно, если, как в этой теме, Текстильщик предлагает делить при полуторном интервале на 16, а вы на 24. :)

А сводится-то всё это деление всё равно к древним 1800-2000 символам на странице. Это если разбираться, откуда взялось деление на 16 для шрифта 14 пт. и полуторного интервала. Та ещё "точность".

В общем и целом, конечно, вручную их посчитать можно, только есть риск послать подсчеты далеко и надолго, не дойдя до половины:D

Про сведение к количеству знаков на странице - не согласен. Базой для определения авторского листа служит нормативное количество знаков (40000), а не количество знаков на странице. То есть сколько знаков на странице - абсолютно никакого значения не имеет. Отдельные определения авторского листа существуют для стихотворного текста и графики, но это уже совсем не в тему.

А про деление на 24 при полуторном интервале - я имел в виду 14 шрифт. Это вообще легко проверить - переведите любой вордовский текст в 14 шрифт полуторный интервал, поделите полученное число страниц на 24, а число знаков с пробелами - на 40 000. Разница между резульататми будет минимальна:D

Мы практически одно и то же говорим, только разными словами. Я же не говорил, что авторские листы считаются страницами рукописи. Посмотрите вторую страницу темы. Там еще речь зашла о том, можно ли для расчета печатных (!) листов взять 16 машинописных страниц за один печатный лист, при том, что "классическое" понимание машинописной страницы, это 1800-2000 символов. А дальше уже началась свистопляска, путаница с авторскими листами, печатными, приравниванием авторских листов к печатным и т.д.
Я вообще не думаю, что это имеет смысл тут развивать, т.к. только людей запутаем.

Вообще тема требует составления некоего FAQ'a, т.к. народ, очевидно, страдает, несмотря на попытки разъяснений.

Согласен полностью

люди добрые...чем больше читаю форум, тем больше путаюсь...В общем, проблема у меня такая: случилось так, что я стала редактором научного журнала...раньше нам в типографии считали усл.печ. и уч.изд. листы....а сейчас необходимо делать это самим...сколько не считаю по предложенным формулам-ну никак не получается результат, который нам считали (учусь на прошлых выпусках). Вот например, формат 70*100/16...страниц 268...усл. печ. л. - 24,9, уч. изд. - 26,2. Вот на этом примере умоляю, объясните кто может, как это получилось?

tina_gavrikova, вообще, с этим вам бы надо не сюда, а на проф. форум полиграфистов и почитать соответствующие справочники, в частности, Мильчина. Почему не сюда, потому что тут все же расчеты приблизительные, а для издательства требуются точные.

Непосредственно по расчетам: давненько не брал я в руки шашек, но сдается, у вас ошибка в расчете условных печатных листов или не учтена, возможно, вкладка (?) в количестве страниц. Чтобы посчитать физические печатные листы, нужно поделить количество страниц на долю, т.е. 268:16=16,75
Далее физические переводим в условные печатные с помощью коэффициента, взять можно здесь http://slovari.yandex.ru/dict/milchi...l/mil-0887.htm
Для формата 70х100 это будет 1,30 и соответственно условных печатных листов 16,75*1,30=21,77
А у вас указано 24,9 значит где-то ошибка.

Учетно-издательские листы по вашим данным вообще посчитать нельзя, т.к. там другие зависимости (размер шрифта, в частности). Так что... Читайте справочники или возьмите профессиональную консультацию.

спасибо

Jacky,
поясните мне бестолковой, что вы имели ввиду