Да с самим фактом тяги все понятно. У меня такая потребность тоже есть, и не думаю, что у меня одной. Только не в таких количествах.
Спасибо :) Взглянуть на себя со стороны иногда бывает все же полезно.

в детстве, в среднем, я читала три книжки (толстых) в день... Читала бы больше, но в библиотеке больше не давали :smirk:
Один мой знакомый смотрит по пять-шесть фильмов в день... (я столько не могу)
Понятие "нормы" (чтения, просмотра, etc) в контексте нашего обсуждения различается... вот и все...))

Совершенно не помню, сколько книг в день читала в детстве (да и не было задачи запоминать, т.к. достаточно приличная, по местным меркам, детская и взрослая библиотека есть дома), но сейчас вряд ли смогу усваивать информацию такими быстрыми темпами. У меня головные боли от подобных занятий начинаются.

Да, знакомая проблема. :)
Но это решалось записью в две или три библиотеки. :)

а никто любимых книжек в детстве из библиотек не воровал?;)

Да, пожалуй, для меня 500 страниц за 30 минут явно выше нормы.

Добавлено через 2 минуты
Нет. Ни в детстве, ни в юности, ни сейчас.

это лишь означает, что Вы можете что-нибудь другое делать так, как другим и не снилось бы... )))

И я автоматически вылетаю из претендентов на звание "интеллектуальной элиты" :D Спасибо, я лучше буду прилагать больше усилий.

пора поднимать самооценку :) поэтому пока не наступила ночь - писать диссертацию ;)

Тщательно подхожу к выбору книг для чтения.

Если первые 5-10 страниц не впечатляют, то
забрасываю книгу, пожалуй, навсегда.

А между тем на столе неоткрытой лежит книга
"Жизнь коротка" С. Довлатова...

Есть определенно общее с началом темы...

Про перекашивание согласен, но художественная литература - не панацея. Как мне кажется, нужно читать учебную, популярную и научную литературу за пределами своей специальности (и не просто специальности, а отрасли наук) - иногда попадаются очень интересные аналогии и решения.

Какой-то из наших оружейников, кажется, Дегтярев, для этих целей читал литературу по швейным машинкам;)

А Дмитрий Иванович Менделеев в свободное время мастерил чемоданы.
Говорят, хорошие получались...

Профессиональную литературу в последние пару лет в большей степени не читаю, а просматриваю, слишком уж ее много, причем не только много книг, но еще и куча статей. При просмотре стараюсь найти точке соприкосновения рассматриваемых в книге проблем с текущей или планируемой работой. Если таковых нет, то просто ставлю книгу на полку.
Юношеский максимализм недавно у меня окончально испарился и теперь понимаю, что рабочие задачи решить можно быстро и эффективно только при хорошей концентрации на них внимания. Однако папка с непросмотренными статьями в электронном виде неуклонно возрастает:( С одной стороны понимаю, что нужно как-то это разгребать, с другой - нет времени. Используется только небольшая толика из этой кучи, если только подходят для научной статьи, которая пишется в настоящее время. Остальное скачивалось, потому что каким-то аспектом показалось интересным.
Выход с одной стороны прост: покупать/скачивать литературу для чтения нужно с меньшей скоростью, чем ее обрабатывать. ;) Но у меня пока это не работает, хотя давно вертятся в голове мысли об этом:rolleyes:.
С художественной литературой особого завала нет: записываю, что хотелось бы почитать и выбираю самое интересное в текущий момент.

Есть и у меня такое:o

29 книг лежит, подробно читаю и конспектирую только те, в которых присутствует новизна по теме (в марксистской историографии я порядочно книг пролистывал, ибо пишут почти одно и тоже).
Что не книга то кирпич, первая попавшаяся на 1008 стр :(