Этого то и опасалась...
А остальным что делать?! (в сторону - перспективные для государства историографические исследования, ню-ню...)

А это называется "Свобода лучше несвободы". Ну и еще "жить не по лжи", наверное.
Может всё же не дойдет до такого-то маразма ?
Такого даже при Сами Знаете Ком не было (легким движением руки тема превращается ...)


Подумалось. Вижу нонешних студентов. Еще немного времени и напиши кто-нибудь, что Жуков ездил на Малую землю советоваться с одним дурачком, а тот ему показывал направление главного удара на картах по айфончегу - и а чё такого-то ?

После Гастелло, направившего самолет в колонну с чеченскими боевиками мну ничего не удивляеть.. токо огорчает...

Поступать в платную аспирантуру:rolleyes:

Логическое зерно в этой идее есть - государство имеет право формировать перечень приоритетных (но ни в коем случае не единственно возможных) тем диссертационных исследований, поскольку именно оно финансирует обучение в бюджетной аспирантуре. Но вот ограничивать перечень тем только тем, что оно утвердило - это уже перебор

IvanSpbRu, а какая разница.. если список един для всех...?

А где-кто про такое написал ?

(тоном Хулио...) в одном городе, типо в центре города, в типогосвузике, на эконом.факе в этом году на экзамене по ОИ...Дитеныш сразу после школы...после ЕГЭ, да..

Vica3, а ну тогда мой пример с айфончегом даже попадает в струю: тут и истореография и нанотехнологии, а уж инноваций так ващще выше крыши.

Это означает только одно - темы из гипотетического списка обладают безусловным приоритетом для бюджетных аспирантов. Для платников большая свобода маневра

IvanSpbRu, но эта схема всё равно означает переворачивание с ног на голову. Такой список тем был бы нормальным, в одном из двух случаев. Либо государство осмысленно формулирует задачи для науки, исходя из своих мегагосударственных задач (ala атомный проект, к примеру); но в этом случае задачи будут слишком большие и общие. Либо, ищутся исполнители под конкретные научные проекты реально действующих научных школ (в государственных научных организациях); но тогда список тем идет ни от какого не ВАКа, а от научных школ.
Сейчас не наблюдается ни первого, ни второго.

хотелось бы верить.. только докторантов это тоже касается...:(

Добавлено через 31 секунду
какая красивая сказка...

Добавлено через 36 секунд
saovu, аха.. факт (про айфончег)

это касается всех аспирантов :smirk:
так что и диссоветы порежут :smirk:

(цитата еще 2010 г. - видимо нынче пошла реализация)

В том смысле, что так не будет, или в том смысле, что если так будет, то это не будет работать ?

Я имел в виду примерно этот вариант - когда государство в рамках мегапроекта формулирует перечень направлений исследований, а вузы в их рамках формулируют уже конкретные темы с учетом специфики своих научных школ (вероятно, необходима координация этих научных школ).

То есть в любом случае я говорил о некоем идеализированном варианте, который - как мы оба согласны - имеет право на существование в определенных условиях. Другое дело, что сейчас на создание этих условий никто не будет заморачиваться. То, что осталось от науки, будут не ориентировать на выполнение государственных задач, а наклонять под потребности контролирующего органа

Vica3 права в том смысле, что сегодня понятие "научная школа" - это просто вывеска, потемкинская деревня.