Портал аспирантов - Открытое письмо М.П. Кирпичникову

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Открытое письмо М.П. Кирпичникову (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7610)

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 151947)

Я основную проблему увидел в претензиозной формулировке темы. Кроме того, отмечу, что название работы и объект исследования расходятся.
Вызвывает недоумение наличие четырех заявленных предметов исследования.

Но в целом это вопрос научному руководителю, замах для кандидатской слишком широк, нужно было бы сократить и, думаю, работа бы прошла. Но в целом впечатление достаточно неплохое, полагаю, автору можно было бы присвоить звание кюн. Так что удачи в судах.

PS: Я так понял, что кассацию вы проиграли, теперь, что, выходит Верховный?
Если возможно, было бы интересно взглянуть на судебные решения.

:D Longtail, Спасибо за поддержку!
Суд пока ещё в процессе.
Сегодня очередное заседание. Имею информацию, что к этому заседанию ВАК прислал бумагу, в которой сообщает, что не может выступать ответчиком, т.к. не является юридическим лицом... ну или что-то в этом духе. Сам пока не видел документа.
После заседания отпишусь.
P.S. Рекомендую для чтения Бюллетень № 5, 2011 Верховного Суда с обзором судебной практики по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений. Там именно про обжалование в судебном порядке решений ВАК.

Цитата:

Сообщение от Каверин Константин (Сообщение 152644)

Бюллетень № 5, 2011 Верховного Суда

Мы уже обсуждали его.

Ну вот. Заседание перенесено на 2 месяца. ВАК и я будем готовиться...

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 152088)

да прям :) Мою вот признали, но те кто в диссовете голосовал против - делали круглые глаза и очень удивлялись :smirk:

Я что-то не так поняла, может быть, каким образом ВАК извещает о признании той или иной работы лучшей в определенном сегменте? Там ведь конкурсы научных работ не проводятся:smirk:?

Цитата:

Сообщение от AnnaR (Сообщение 154621)

Я что-то не так поняла, может быть, каким образом ВАК извещает о признании той или иной работы лучшей в определенном сегменте?

Было такое дело лет 5 назад. Публиковали в газете "Поиск" рекомендации ВАК на Президентский грант. Я не воспользовался по назначению, но было приятно :)

AnnaR, такое есть, у моего рецензента работа в свое время была в числе лучших по России. критерии не известны

Alextiger, Andriy, спасибо! Я и не знала, что ВАК проводит такие вот конкурсы, думала, у них только аттестационные задачи.

Поглядел сайт этого журнала - он не функционирует.
Вопрос: как сейчас определяется лучшая работа? Просто интересно взглянуть на свою отрасль.

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 155344)

Поглядел сайт этого журнала - он не функционирует.

какого? Если Поиск, то очень даже функционирует. Но сейчас там уже просто конкурсы проводятся, и не ВАКом

Оказывается, не все потеряно в "датском королевстве". Молодцы оппоненты, поднявшие вопрос о качестве диссертации, молодцы ВАК. Только делать бы это активнее и системнее...

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 155690)

Боюсь, что здесь может быть банальное сведение счетов под благовидным предлогом. И я бы не стал однозначно говорить, что вреднее для науки - липовые диссертации или зарубание диссертаций на почве сведения счетов

IvanSpbRu, а мне кажется, зарубания однозначно выгоднее. Они хоть инициируют дискуссию.

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 156095)

IvanSpbRu, а мне кажется, зарубания однозначно выгоднее. Они хоть инициируют дискуссию.

Ничего они не инициируют, увы. Если принято решение зарубить - дискуссии не будет. Как не будет дискуссии и в том случае, если принято решение протащить диссертанта за уши

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 156144)

Если принято решение зарубить - дискуссии не будет

иногда после доп экспертизы спокойно утверждают степень

IvanSpbRu, ну как же не инициируют. Вот в этом случае, минимум, два экспертных совета, судебные разбирательства...