Почитайте: Смирнов. А. Крах 1941 - репрессии ни при чем. М., 2011.
Суть в том, что не длинные команды, а младшие командиры (особенно из запаса) были не обучены вообще команды отдавать, хоть в каком то выражении кроме "Вперед!". Об этой тревожной ситуации писальсь доклады начиная с Хахин Гола и зимней войны 1939. Но ничего не изменилось и к началу 1941.

Добавлено через 1 минуту
о том, что если вы скованы в свободе приказаний или опыте этих самых ситуаций, вам краткость не поможет.

Alextiger, ну а как насчет вреда мата, что это болезнь, доказательства будут?

Не читал, но осуждаю. Я лучше записки кадета Биглера о минувших войнах почитаю. ЕВПОЧЯ.

А Вы, поди, если завтра война, встанете в строй, и враги содрогнутся?

Вы понимаете, в чем смысл той же военной подготовки? Какое максимальное количество подчиненных было у Вас, за которых Вам приходилось отвечать вплоть до уголовной ответственности? Уточняю, не студентов, подчиненных. Приходилось ли Вам эвакуировать горящее производственное помещение?

В экстремальных ситуациях, если вы взяли на себя ответственность, то идти надо до конца. И времени рассусоливать и дискутировать нет. Другой вопрос, какую работу как руководитель или военачальник с подчиненными провели до этого события, но к теме дискуссии он отношение не имеет.

Вам знакомо понятие EQ? Есть ситуации, когда для того, чтобы привести в тонус подчиненного нужен мат, хотя бы для того, чтобы адекватно передать эмоциональный посыл.

Alextiger, мой друг и коллега никогда не использует матерных слов, а я - использую...

Но нет между нами столь уж жуткой разницы. Так, чтобы уж прям один человек, а другой деградант. Мы отлично общаемся (и промеж собой и со студентами). Не так это принципиально.

а вы хотите, чтб они содрогнулись от вашего мата? щаззз :D Наоборот подумают: "ну, с варварами нам воевать проще и этичнее".
другой. Но если чел просто не знает, что делать - то мат не поможет. В любом случае, он не первичен.
И давайте не будем брать экстремальные случаи. Есть люди, которые могут использовать мат ТОЛЬКО в таких случаях, но не в обыденной жизни. И это еще понять можно. Вопрос в том, что человек в спокойной обыденной жизни заменяет русский язык суррогатом, причем с аморальным подтекстом.
у меня тоже есть друзья, и даже самый любимый наш препод, которые вполне себе используют, к сожалению :( Эпидемия не щадит никого. Но я им вежливо иногда напоминаю, что эт неэтично :)

Добавлено через 27 минут
как можно осуждать факты и документы? не художественое произведение

Добавлено через 15 минут
osmos, мой респект :yes:

А некоторым тут видимо нужны прививки от этой заразы :)

Ни о какой замене речи не идет, это приправа, для остроты эмоций, должна быть к месту. Да и не суррогат это.
Кстати, красиво говорить на мате (именно говорить, а не просто грязно выругаться) - это большое искусство ))

Добавлено через 1 минуту
А вы, кроме огульных слов - зараза, болезнь, аргументы приведете или нет?

зараженный не поймет, а для не зараженного аргументы не нужны :) В чем то можно провести аналог с курением и пьянством, только на другом уровне. (помнится, вы были против пропаганды курения, что правильно. Хотя курильщикам не понятно)
это уже не русский язык а его истребление

Вообще-то я сам лично очень редко его употребляю. И не призываю пропагандировать. Но вот мне действительно не понятно, чем уместное употребление мата плохо? Объясните нам, убогим. Или объяснения сведутся к всяким кармам и т.п. эзотерике?


Да с чего ж вы это взяли, почитайте по ссылке, которую я приводил... Более тысячи лет истребляют-истребляют, да не истреблят :D

можно выбирать и этичные выражения

Добавлено через 58 секунд
не может быть уместной неэтичность. в принципе, по определению

Добавлено через 46 секунд
может, иммунитет еще справится? ;)

Добавлено через 2 минуты
потому что те, кто создает язык, те борятся с этим явлением. Пушкин, как один из оснвателей литературного русского, не употреблял (по крайней мере на письме) ничего подобного. Если бы великие писатели писали матом (как некоторые нынешние) - руского языка уже не было бы.

Только не всегда нужно.

Может. Неэтичность на неэтичность. Хотя и этичность - понятие растяжимое.

Спасибо доктор, обнадежили.

Добавлено через 5 минут
Да ладно. И матерные стихи, и в письмах и др.

Плохо вы батенька литературу изучали.

из принципа "глаз за глаз"? Это еще понять можно (но не принять) - есть мотив (как и в экстремальных ситуациях по Hogfather'у).

Добавлено через 1 минуту
заметьте: письма не предполагались к публикованию

А стихи? Да и какая разница? Значит "наше все" допускал его употребление, не считал неэтичным.
Мы же тоже не призываем выпускать матерные книги. Только для личного употребления, не более ))

специально посмотрел в инете :) Матные слова там практически не используются в качестве ругательств, а по прямому назначению с прямым смыслом :) а это несколько иное

Добавлено через 4 минуты
а некоторые, вот призывают. Заявляя что это нормально.

А где-то и используются...


Значит в таком смысле вы допускаете использовать его? И это будет этично?

Добавлено через 2 минуты
Ай-яй-яй :)

а это просто и не мат :) ххх она и есть ххх. А "налей мне, ххх, чаю пожалуйста" - неприемлемо. И явно оскорбляет собеседника.

Добавлено через 4 минуты
с такими оппонентами пообщаешься - и не такое заставят читать.