Аналогия Вашего примера мне не совсем понятна, и на мой взгляд не корректна.Поэтому оставлю без ответа.

Правительственный заговор? :) Это уже серьезный симптом.
Я думаю, что все известно - никто ничего не скрывает. Ведь другие же получают..
Некоторые предпочитают тихо сидеть и не высовываться - не получать премий, не участвовать в митингах, не выигрывать в лотереи.. Характер такой, наверно...

Много слов, а смысла мало (все козлы, перельман - молодец). И ни одного ответа на вышеуказанные впросы по существу. Ну ничего, у женщин так часто бывает :)


Имеет. Сделал как считал нужным, то и отвечай до конца. А не живи за счет других, перекладывая проблему с больной головы на здоровую.

.....

В профессора не пойти - точно не могу себе позволить.

Добавлено через 1 минуту
Катька, Перельман безусловный молодец, но не потому, что премию не взял или академическую ренту, а потому, что сложную научную задачку решил.

Вот-вот, и это защитнички часто забывают.

Поясняю. Каждый человек определяет себе границы допустимого: что нельзя делать, желая сохранить себя как личность. Полностью поддерживая вот эту мысль
тем не менее предположу, что Перельман не считает для себя допустимым принимать во внимание оценку его профессиональной деятельности людьми, которых он не считает коллегами и профессионалами. А брать от них деньги - и подавно. Я полагаю, что это абсолютно нормально, но жажда наживы, которая стала главной движущей силой нашего общества, потихоньку сдвигает границы допустимого в сторону того безобразия, которое я привел в пример чуть выше.
Почему? Не можете представить себя звездой шоу-бизнеса?

mbk, если развивать Вашу аллегорию, то Перельман с догом-то того... по любви. А когда ему предложили гонорар - отказался. :)

Димитриадис, про молчалников - этого бы Вам хотелось, не имеет ничего общего с реальностью :) Простите за прямоту. Я так понимаю Вы старше меня минимум на добрый десяток лет, и мне всегда казалось, что вот уж в преклонном-то возрасте уж точно не до комплексов, глупых мечт и страхов :)

Maksimus, Перельман тем и прославился, что доказал гипотезу Пуанкаре. Но есть много других ученых, которые тоже что-то там доказывали, но и денюжки брать не забывали :)

Катька, как Вы считаете, не было ли бы лучше, если бы Перельман деньги взял и отдал на какое-нибудь благое дело?

Для кого лучше? Для тех, кому он отдал бы? - Да.
Для него самого - нет.

Мне интересно, как на месте Перельмана поступили бы Вы?

Потому,что считаю Ваше сообщение достаточно безтактным. С учетом того, что мы с Вами не знакомы и формат форума.

Не забывают, а опасаются приводить этот аргумент в силу его уязвимости. Вот я поинтересуюсь: а он решил? Защитничек скажет: "Да"! Я спрошу у него: "В каком смысле понимается интеграл в центральной формуле (3.4) в третьей статье из архива? И вообще, это интегрируемо?" Защитничек скажет: "Не знаю, не моя тема". Тогда с чего он взял, что Перельман решил задачку? Авторитетов наслушался? Я, например, года три назад на семинаре в Стекловке буквально подслушал, как один дядя (назовем его Аносовым) тихонько говорил другому дяде (назовем его Адяном), что у Перельмана есть ошибочка.
Чтобы аргументированно утверждать, что Перельман решил задачу - надо самому досконально разбирать его доказательства. Мало кто будет этим заниматься.

Добавлено через 4 минуты
Вряд ли. Ожидал Анджелину Джоли, а подложили дога.

mbk, а вдруг он знает, что накосячил - и поэтому постеснялся?

Добавлено через 1 минуту
Ожидал бы Анджелину - занялся бы историей. А математика - это ж явный дог :D