"Это не являлось задачей исследования"?

Такую техническую тонкость надо непременно обсудить с секретарем, и непременно сделать это заранее. Допустим, ноутбук в зале будет. Допустим, он не сломается накануне. Но эта техника будет для вас незнакомая: непривычное управление, другая операционная система. Это будет лишняя нервотрепка. Не дай бог еще, что версия программы для работы с презентациями окажется младше той, в которой сделана (и, главным образом, сохранена) ваша презентация.
Поэтому лучше приходить со своим ноутом. Как вариант:
Причем одолжить заранее, чтобы познакомиться с техникой.
Например, надо выяснить, какую кнопочку (F5-F6-F7 или что-либо еще) нажать, чтобы видеосигнал пошел на проектор. Это не всегда случается автоматически.

Соискатель по идее диссертацию сам делал, так что текст знать должен.

Был свидетелем того, как один соискатель вместо того, чтобы отвечать на вопросы по диссертации сказал "да не помню, сами посмотрите" и пошел с томиком диссертации листать и показывать члену совета где что. Не защитили.

текст-да, а вот при спорах "а у Вас нет того-то" ответ надо давать со страницей ("рассмотрено то-то и то-то на стр N" ). А страницы, естественно, соискатель не помнит. Причем , такие дискуссии- отнюдь не редкость , поэтому диссер и автореферат (с закладками, лучше клеящимися, а не вставлять бумажки)) лучше брать с собой

AceRimmer, диссертация на защите нужна не столько самому соискателю (хотя ситуация, описанная will, совсем не редка), сколько любому желающему ознакомиться с ней. Если её не будет, возникнет вопрос - а что собственно защищают?

Один экземпляр диссера должен лежать на столе у председателя для того, чтобы при желании любой мог посмотреть. Соискателю лучше брать с собой свой экз. Не вижу ничего зазорного показать интересующимся нужное место, если будет вопрос. Не обязан соискатель знать номера страниц, а вот хорошо ориентироваться - обязан (если это его работа)