Устав вуза. Применительно к работника ДВФУ -

Ink, спасибо, будем курить...

Ваша научная сторона, если вы работаете в образовательной организации типа ВУЗ, подпадает под приказ Минздрава от 16 августа 2004 г. N 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ВРЕДНЫХ И ...", где не уточняется категория работающих, а дается общая фраза "п. 22. Работы в образовательных организациях всех типов и видов", что гораздо шире, но одновременно и никак не противоречит 51 ст. Закона РФ "Об образовании". Что в принципе логично, так как больная туберкулезом уборщица может, также разносить инфекцию как и обыкновенный преподаватель. Так что если ректор захочет отправить ВАС на медосмотр, то он это сделает без труда.

Быть может. В иных случаях я отбрыкаюсь, так как
акт меньшей юридической силы, чем
Добавлено через 3 минуты
Вот, кстати, для желающих получать медкнижки ответ на тему "да"
Отсюда Он неправильный.

Я то же думал об этой стороне вопроса. Но если бы они противоречили друг другу то да - следуй акту более высокой юридической силы. А тут они органично дополняют друг друга: ФЗ "Об образовании" от 1992 года органично дополняется приказом Минздрава от 2004 г., который восстанавливает попранные ФЗ "Об образовании" права прочих категорий работников, не относящих к категории педагогически,х на проведение бесплатных периодических медицинских осмотров с целью профилактики социально значимых заболеваний, в том числе и профессиональных.

А они противоречат. Ст. 51 обязывает только педагогических работников, а приказ Минздрава - всех, поголовно.

ФЗ "Об образовании" касается только педагогических работников, об остальных заботится Минздрав, извините, но бесплатный периодический медосмотр, это не повинность, а забота государства о здоровье своих граждан. Если смотреть на эти нормативные акты, через призму определения медосмотра, как какого-то наказания трудящемуся, то да - эти нормативные акты конечно противоречат друг другу, но такая позиция - это бред. Поэтому, я лично не вижу никаких противоречий в этих нормативных актах, так как государство позаботилось о тех работниках, которые не вошли в категорию педагогических, вот и все. А негативное отношение трудящихся к профосмотрам - это традиция в нашей стране. Поэтому наша медицина из профилактической становится паллиативной и симптоматической. Кому как нравится, выбор за Вами:).
PS: ФЗ говорит, что педагогические работники - должны, но не говорит, что все остальные - не должны.

Ну кто Вам такую глупость сказал? :) Он касается всей системы образования в целом. У него преамбула с этого начинается.
Еще какая повинность. Еще раз внимательно смотри ФЗ. Ст. 51 называется "Охрана здоровья обучающихся, воспитанников" и находится в главе 5-ой: Социальные гарантии реализации прав граждан на образование. Читаем саму статью
Видишь? Это не забота о работниках, это гарантии обучающимся и воспитанникам. Но гарантии лишь в части педагогических работников.
в силу прямого отсутствия в законе указания на обязанность ппс вуза проходить осмотр. ВУЗы с предложением оформить медкнижку (да еще и за свой счёт!!!) посылаются изучать законодательство.

Ну это понятно, не корректно выразился, что всей системы образования. Только вот термина научно-педагогический работник в нем нет, т.е. следует понимать, что все обучающие работники ВУЗа - педагогические работники, в том числе и те которые параллельно занимаются наукой наряду с преподаванием.
А в проекте новой редакции профессорско преподавательский состав относится к категории педагогических работников.
Статья 52. Научно-педагогические работники образовательных организаций
1. В образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования предусматриваются должности научно-педагогических работников, к которым относятся профессорско-преподавательский состав (педагогические работники) и научные работники образовательной организации.
Статья 49. Обязанности и ответственность педагогических работников
1. Педагогические работники обязаны:
9) проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации;

Если все останется как есть и данная редакция станет действующей я думаю спор в отношении научно-педагогических работников потеряет смысл. Тем более если размышлять в этом аспекте, то получается, что ФЗ "Об образовании" охраняет здоровье обучающихся от болезней преподавателей передающихся не только половым путем, а приказ Минздавсоцразвития - стоит на страже здоровья уже самих работников, обязывая проводит профосмотры с целью профилактики профессиональных заболеваний. Тогда, тем более, в этих нормативных актах нет никакого противоречия.

Ничего не следует. Есть текст законы и толковать его вуз не правомочен.
А какое нам дело до проекта? Нам на сейчас вопрос решать.

Правильно, поэтому, товарищи, все на профосмотр... я остаюсь при своем мнении: данные НПА не противоречат друг другу, так как не ограничивают права и свободы трудящихся, а вы наверное при своем. Все равно, если начальник скажет - и Вы пойдете, а я уже хожу, правда не по категории педагогических работников.

А с чего Вы взяли, что он бесплатный? Платный, за счет педагогических работников.
Хорррошая забота!
Вот так и решаются у нас проблемы бюджетной сферы. Педагогические работники оплачивают труд медицинских:rolleyes:.
У безработных теперь есть работа, они строят дома для бездомных (с).

Платить обязан работодатель.
Также как медицинские работники раз в пять лет условно бесплатно учатся на врачей в обязательном порядке (повышают квалификацию). Условно-бесплатно потому, что платит работодатель.

"Условно-бесплатно" раз в пять лет квалификацию повышают и научно-педагогические работники тоже. У нас это собираются вменить при заключении трудового договора.

У вас только собираются вменить, а у нас это вменяет ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан". Так что готовьте бабки.