не окажутся. Если Иванов защитился до рассылки автореферата - быстро в автореферат вставляем "чуть иной аспект".. В общем - не Вы первый, не Вы последний.. все нормально будет
Хе, параноик.. я за 2 месяца до защиты чуть истерику председателю совета не закатила - аааа... мляяя.... тут тетка в Казани с аналогичной темой защитилась... аааааа.. мне вешаться?! На что мне было сказано - выдохни, дура, и здесь, здесь, здесь быстро вставить про различие!!!
А на защите, когда "добрый человек" ляпнул - а вот у тетки в Казани.. Вика на 7 мин закатила речь - отличие тетки из Казани от Вики:) и все стали довольны, да:)

Vica3,
Спасибо за ответ :up: Несколько успокоился :gigi:

Добавлено через 5 часов 5 минут
Еще с одним вопросом тогда сразу помогите, пожалуйста.

У меня НР специалист в одной области, а область и тему моей работы я хочу брать совсем другую - то есть НР в моей желаемой теме будет разбираться не сильно.

ОК ли это?
Нормальная ли это практика?
Это сильно усложняет мне работу?
Стоит такое вообще делать?

НР предлагает (ненастойчиво) взять тему из области, в которой разбирается она, - говорит, что там куча работы и много чего не исследовано. Но эта область мне самому не интересна :(

формально, НР должен иметь такую же специальность что и Ваша, либо иметь труды по этой специальности.
Возможно при подаче диссертации в совет, Вам порекомедуют поменять "коня на переправе".

Добавлено через 36 секунд
а нельзя в неинтересную Вам область включить то что Вам интересно?

Неа. Ссылочку дадите? Контрпример: первого педагога (защита в 1996) и первого экономиста (защита в 2006) принимал (соответственно, на 3 года раньше) без оных.

не гут.. ибо (убирая вариант качества работы), может сказаться на защищабельности работы, да.. особенно, если
Так, понятно.
Проводим ликбез.
1. Четко определяемся - нам ехать или шашечки, ибо ехать в шашечках ныне редкость (т.е. нам защита или Великое Научное Открытие). Запоминаем для себя четко, что защита - процесс в б.м. - технический, требующий грамотного НР, который доведет диссертанта до корочек, а диссер - до защиты. Остальное - лирика и рассказы на тему: какой я вообще-то умный, вот только защитится уже второй десяток не могу - враги мешают. То, что интересно, можно а) исследовать параллельно и издать монографию, дабы мир поразился б) исследовать позднее и т.п.
2. Если НР не разбирается в теме, есть риск, что когда АР будет месяц висеть в сети, найдется добрая душа, кот. разбирается больше, чем НР, и напишет "доброе слово". А опровергнуть доброе слово будет некому, т.е. авторитет НР не сработает, таким образом и НР и диссертант получат по мозгам.. Что не гут.
3. Ложка меда.. То, что не интересно сейчас - может стать интересным в процессе исследования, да.

не дам

Добавлено через 1 минуту
предлагаете физику руководить филологическими науками? :)

Хороший ответ, убедительный :)

Пример себя приводил.

как правило, можно руководить с трудами смежной или родственной специальностью

milemlab,
Знаю точно, что и кандидатская, и докторская у НР написана по специальности, отличающейся от той, на которую сейчас поступил я. На счет трудов у НР по моей специальности точно ничего не знаю...

1. "Формально" - это где-то прописано? Не могли бы Вы мне ссылку дать или хотя бы сказать, что почитать, чтобы с этими правилами ознакомиться?
2. Такие случаи вообще бывают - что НР с одной специальностью, а аспирант с другой, но работа в итоге успешно защищается?
3. Боюсь, что нельзя никак. Темы абсолютно никак не связаны. Одна полностью исключает другую, я бы сказал :weep:

в данном контексте является опыт моих подответственных аспирантов и НР с такой проблемой и сложностью ее решения.
Бывают, зависит от самого НР и совета (председателя)
ну с....

milemlab,
Направление науки у НР и у меня одно - филология. А специальности разные. И в теме, которую хочу я (продолжение темы диплома - писал у того же НР), НР разбирается не очень.

Vica3,
Нам в первую очередь все-таки защита :D
Да, этот риск меня очень сильно беспокоит :( Совсем не хочется, чтобы так получилось.

Тады:
1. уточнить уровень защищабельности НР
2. Если уровень высок - челом бить, дабы НР тему дал, быстренько ее разработать - защитить, и, с чуйством выполненного долга (и корочками к.фил.н), делать Великое Научное открытие, и доцентство получать.
3. Если уровень защищабельности невысок - искать с высоким, и см. п. 2:))

Vica3,
1. "защищабельность" - это каков процент защит у аспирантов, которыми руководил этот НР? :) [Сорри, я еще во всех этих аспирантурных делах зелен, так что сленгом в полной мере пока не владею :gigi:]
2. Где и у кого эту защищабельность можно уточнить? :)

Вот, именно этого я и хочу! :D

3. Менять НР - это ОК будет выглядеть?
В смысле - это частая / нормальная практика или скорее исключение из правил / что-то ненормальное?
Имею я на это право или не факт, что мне это разрешат?
Старый НР не обидится / врагов не наживу? (у меня паранойя, да :D)

да :)

milemlab,
Это был не вопрос, а утверждение - я знаю, что у меня она есть :D