Новые правила оформления литературы
 

Скажите, где можно ознакомиться с современным ГОСТом в доступной форме? :) Очень нужно для оформления списка лиетратуры...

Новые правила оформления литературы
 

Tortoise Cat
На предыдущей странице темы давалась ссылка. Формат pdf, надеюсь, это доступная форма. :)
http://www.arbicon.ru/downloads/pdf/std7_1_2003.pd

Новые правила оформления литературы
 

При написании диссера использовал одну электронную книгу (в формате pdf). В бумажном виде ее вообще не существует. Но книга полноценная и интересная. Она выложена на сайте автора.
Подскажите, пожалуйста как правильно оформить на нее ссылку?

Новые правила оформления литературы
 

b22
1) Найти (например, в Google или Яндексе), как на нее ссылаются другие авторы. (Вопрос правильности ссылки, правда, останется открытым).

2) Последовать требованиям http://orel.rsl.ru/official/7_82.htm ГОСТ 7.82 - 2001 "Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов" .

Новые правила оформления литературы
 

Выяснилось, что у нас люди защищаются, офофрмляя библиографию по старым требованиям, поскольку найти и поднять все эти ISBN возможным не представляется. Причем они мне сообщили, что сам текст КД в ВАК не идет (???). Сделовательно, не все ли равно, как оформлена ваша библиография? И почему тогда такая суета вокруг этого новогоГОСТа?

Новые правила оформления литературы
 

Идёт, идёт. Как иначе ВАК будет утверждать присвоение степени? На веру, что ли примет?)

Новые правила оформления литературы
 

Dim
НЕт, не идет.
ВАК присваивает степень не на веру, а в результате рассмотрения дис дела экспертами
Дисссертация в дис дело канд наук не входит
Tortoise Cat
Не все равно
Согласно требованиям ВАКа правильность оформления вашей диссертации и ее соответствие нормативным требованиям определяет комиссия, создаваемая дис советом из его членов
На несоответствие могут также указать и оппоненты и вед организация
Кроме того, в случае каких-то сомнений ВАК может затребовать дис-ю для экспертизы
Наконец, ВАК может познакомиться с дис-ей во время плановых проверок данного совета

Новые правила оформления литературы
 

Уважаемы участники форума и администрация!
Нет ли у вас ссылочек на готовые библиографические списки по новым правилам?
Тема: педагогика.

Новые правила оформления литературы
 

CENT
http://www.osu.ru/img/doc/nauka/bibllinks.doc Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах.

Обратите внимание на стр. 17. Там есть п. "Новый стандарт по библиографическому описанию", в котором анализируются изменения, связанные с введением ГОСТ 7.1-2003 "Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления". Там же приводится куча сравнительных примеров библиографический описаний по старому и новому ГОСТу.

Tortoise Cat
Скажите, а где вы прочитали, что ISBN является обязательной частью библиографического описания??? И по старому ГОСТу и по новому ISBN обязательным элементом библиографического описания не является.

Новые правила оформления литературы
 

Romeo
Хороший документ
Спасибо

Новые правила оформления литературы
 

Romeo
Спасибо, конечно, за документ, но мне нужна ссылка на несколько десятков работ как минимум, причем по педагогике.

Новые правила оформления литературы
 

Скажите, пожалуйста, те из вас, кого это не слишком затруднит - правильно ли я оформляю список литературы:

Однотомное издание

Автор. Заглавие: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле) / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). - Сведения об изданиии (инф-ция о переиздании, номер издания). - Место издания: Издательство, Год издания. - Объем. - (Серия).

Отдельный том многотомного издания

Автор. Заглавие издания: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле). Обозначение и номер тома: Заглавие тома / Сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). - Город издания: Издательство, Год издания - Объем. - (Серия).

Электронный ресурс удаленного доступа (Internet)

Автор. Заглавие [Электронный ресурс] : сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). — Обозначение вида ресурса ("электрон. текст. дан."). — Место издания: Издательство, Дата издания. — Режим доступа: URL. - Примечания ("Электрон. версия печ. публикации").


и т.д. Источник - http://lib.pomorsu.ru/elib/text/bibl...mlenie_lit.htm

Новые правила оформления литературы
 

Tortoise Cat
Насколько я понимаю, на этой странице примеры приведены в соответствии с действующими ГОСТами по оформлению (а ссылки на сами ГОСТы приведены внизу страницы).
Так что, да, список литературы можете оформлять исходя из этих примеров.
Посмотрите еще ссылку, которую привел Romeo четырьмя постами выше в этой теме, там есть наглядные примеры оформления "по-старому" и "по-новому", очень хорошо видны отличия (если вы привыкли к старому варианту).

Новые правила оформления литературы
 

Прошу прощения за назойливость. но ума не приложу, как правильно дать ссылку на этот ресурс: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Там и половины нужных данных нету...
Автор. Заглавие [Электронный ресурс] : сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). — Обозначение вида ресурса ("электрон. текст. дан."). — Место издания: Издательство, Дата издания. — Режим доступа: URL. - Примечания ("Электрон. версия печ. публикации").

43.Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс] / Web-мастер ??? – Электрон. дан. – ??? – . – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/, свободный.

Новые правила оформления литературы
 

Tortoise Cat
Никакой назойливости, форум и существует для обсуждения неясных вопросов. Но... В данном случае я в некотором замешательстве -- в том смысле, что сам бы сто раз подумал, прежде, чем указывать википедию в списке источников. Просто, по определению, доверие к подобной информации довольно-таки невелико. Был уже скандал, связанный с тем, что учащиеся слишком доверяют вики и черпают оттуда в итоге недостоверную информацию.

Из того, что не хватает в вашем описании, могу добавить (между прочим, на сайте вики всё это есть):
Организация, которая всем этим занимается американский некоммерческий фонд Wikimedia Foundation Inc., его расположение: Тампа, штат Флорида, США.
Год создания вики 2001.
Основатель всего этого безобразия Джимми Уэйлс, можете попробовать вставить его вместо вебмастера.

Примерно так.