айс не айс... Главное, что оставили то, что нужно им. Например, бессрочность патентов

Добавлено через 56 секунд
о чем и говорю. Это не ляп, это целенаправленное решение. Типа это супер-пупер заслуги, достойные памятника :)

ну тогда всех дедов из нашего совета можно записывать в пожизненные члены...... ибо у каждого минимум штук по 10 и они больше ничё не пишут, если их не вписывают в качестве почётных...

Я в личку Е.К. кинул сей вопрос, посмотрим, что она ответит.

блин, это дедушки-технари пролоббировали. А дедушкам-гуманитариям фигу показали... Нечестно :(

Нет... я не понял. Типа народ должен из кожи вон лезть, публикуя статьи ВАКовские (в принципе без проблем за 3 года 3 статьи при наличии "Вестника..."), а у кого свидетельства - это навсегда и уже не нужно разминать мозг? Так что ли?

ну патенты не только технари пишут... у нас и ветеринары с агрономами на способах специализируются

Добавлено через 3 минуты
у меня 3 на изобретения есть..... 5 на полезную модель.... 5 на программы для ЭВМ..... осталось докторскую написать и защитить....и сидеть членом совета пожизненно. ГДЕ логика??? Её нет. Думаю что решение президиума будет изменено.

Если этот тезис проводить в жизнь последовательно, как я уже писал выше - нужно закрывать очень много советов, по причине недобора докторов, соответствующих публикационному цензу. К сожалению, что кандидаты, что доктора, получив степень, в очень многих случаях рассматривают ее как источник продолжительной (а то и пожизненной) статусной ренты и отказываются от научной работы и публикаций, полностью переключаясь на педагогическую или административную деятельность.

Представление о том, что публиковаться нужно только для кандидатской/докторской или под звание, уже стало широко распространенным стереотипом (из-за лени профессорско-преподавательского состава - двойной лени: неспособность писать статьи и неспособность найти бесплатный журнал для публикации, потому что, ясное дело, если не под степень, то тратить деньги на публикацию не хочется).

И на практике будет соблюдаться очень сильный компромисс между побуждением заплесневевших членов совета к научной деятельности и сохранением их статуса - причем компромисс в сторону сохранения статуса. И в качестве публикаций будет засчитываться все - что нам это постановление наглядно и продемонстрировало

да, но "заплесневевшие" гуманитарии и их советы оказываются в дискриминированном положении, т.к. только древние патенты предлагается засчитвать автоматом, без согласия вака

Вероятно, заплесневевшие гуманитарии утомили ВАК сильнее, чем заплесневевшие технари;)

Эх, я вот тоже именно такой доктор. Последняя ВАКовская публикация у меня была в 2009 г.

Все-таки зря Вы смешиваете все в одну кучу. Писать - это одно дело. А проталкиваться в ВАКовские журналы - совсем другое.
Я, скажем, книжки пишу. Мне за них деньги платят.
И статьи такие, которые в ВАКовские журналы брать отказываются (уже две отклонили). Можно переделать, "причесать", "облагородить", поговорить с "нужными людьми" - и будет мне "счастье". Но зачем мне этот головняк?!

Я не мешал в одну кучу - я говорил про широко распространенную модель поведения;)

Лучник, Вы книги пишите - монографии, если я правильно понимаю, или популярную литературу. Да не суть важно, в общем - Вам нравится эти книги писать, Вы хотите свои знания донести до кого-то за пределами вуза, несмотря на Вашу постоянную работу без выходных. Вы молодец, в общем. Честно:) И без ваковских журналов Вы прекрасно обойдетесь - Вас отлично читают и без них.

А я говорю про серую вузовскую массу, которая за пределами устаревших лекций, и УМК, которые никому, крове шавок из учебного, не нужны, делать ничего не хочет, которая за пределами своей кафедры неизвестна, которая копипастит статьи из учебников (будет время - размещу тут ссылочку на одну такую стать) - но при этом претендует и на принадлежность к "ученым", и на заведование кафедрами, и на членство в советах, и на получение званий...

Ну вот вопрос и решился:

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf

Предпоследний абзац пункта 12 на четвертой странице - вместо публикаций в рецензируемых журналах достаточно просто обогатить науку:D А разве посмеет кто-нибудь сказать, что нынешние члены диссоветов науку не обогатили?:)