Не получится, сорлнце :) Председатель утверждается министерством. А ГАК - приказом ректора формируется по специальности и формам обучения.
А чем тебе ректор поможет? :) Я просто на ближайшем УС подниму вопрос, что либо студенты едут к нам за свой счёт, либо мы едем к ним за счёт вуза или твоего филиала. И вот сразу увидишь: это студенты поедут к нам :)
Ректорат - это вообще, что-то неопределенное. Аморфное такое. У нас кафедра - основное звено. И оно от ректората практически никак не зависит.

Неа. Я аполитичное, аморальное, реалистическое и гастрономическое существо.

Ну значит директору филиала нафиг аккредитация не нужна. Неясно только, как вы с военкоматом договариваетесь без аккредитации.

Добавлено через 2 минуты
1. Разумный ректор согласится (по политическим причинам) на фигуру из верхушки региона как председателя ГАК. Но еще раз - какой нафиг местный ГАК, если нет аккредитации.

2. Поднимайте. Я работал в вузе, в котором ректор сказал, что ему дешевле (!!!) отправить преподавателей в командировки по филиалам, чем тащить ораву студентов ДНЕВНОГО обучения (кто должен получать образование ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА) в колонне с мигалками в головной вуз.

И все. Кто недоволен - уволились. Примерно 2%.

Добавлено через 1 минуту
Ну это у вас так. В большинстве вузов еще как зависит, даже существованием. Легко: решаем, что надо укрупнить кафедры. Издаем приказ (или проводим через большой совет, или собрание ТК - подумаешь, 10% против?) - и строптивой кафедры НЕТ.

Ректору/проректорам жать на мозоли - недальновидная политики.

И чё декан? У нас, кстати, деканов уже нет. И филиалы позакрывали почти все :D
Так его саботировать никто и не будет. А специальность: открыли, попробовали, не получилось, - закрыли. Вопрос-то в чём. Вопрос в том, на чьих условиях мы будем работать и куда пойдут финансовые потоки. Я, как зав. кафедры буду максимально продавливать, чтобы и дипломники шли в нашу нагрузку, и студенты филиала ездили к нам, и рецензировали коллеги с соседней кафедры и т.д.
Не скажите. У нас отчасти и поэтому в филиалах право изучать не давали. Только в головном вузе.

Стоп. "Не давали" и "студенты не пойдут" - две большие разницы.

Добавлено через 1 минуту
Да пожалуйста - хоть захлебнитесь. Но ездить будете туда. Ибо для вуза дешевле. Тем более что на первых (и вторых) порах преподавателей там все равно будет нехватать.

Ну вот видите, опять: у вас так, у нас - иначе. Страна большая.
Легко. И будет по моему. Оно у нас так и есть. Еще у науцитцеля в вузе аналогично происходит процесс.
Вот именно. А где-то иначе. Т.е. исходить надо из местной специфики.
Легко: собрание педколлективов, несогласие с измением условий, имеющиеся ТД + куча студентов, направления подготовки, личные связи и т.д. и т.п. У нас по кафедре проходит в год студентов-выпускников больше, чем совокупный контингент отдельных филиалов.
Нет, не так: см. в чём основной вопрос.

Добавлено через 1 минуту
С чего бы это? За деньги? Отдельные предметы читать? Обсудим, да, возможно. За нагрузку? Да нифига.

Добавлено через 1 минуту
С точки зрения кафедры головного вуза, пойдут туда студенты или нет - проблема филиала, а не наша.

... эх... в моей "деревне" есть еще один "типо-вузик" (только они, в отличие от нас, филиал киевской конторы). Они вопрос с нехваткой ППС решили просто: "лекционку" начитывают через спутниковую тарелку остепененные из головного вуза, практику и т.п. ведут ассистенты-тьюторы (их немного, очень немного). Да, несколько лет назад был у них свой штат, в т.ч и со степенями - оптимизировали.:rolleyes:

Для Vica3: (задумчиво так): ... я бы все-таки немножко тово... проредил оставшийся в наследство ППС... аттестацию внеочередную провел бы,
с упором на достижения по НИР. Тем паче что у означенных товарищей привычки могли некоторые образоваться нехорошие.

К сожалению, без этих воплей - назначьте комиссаров и дайте карт-бланш - ничего не получится. Потому что без карт-бланша пойдет "согласование интересов" и "вхождение в положение".

И уже сейчас Ваша идея о "честном доценте во главе филиала" переходит на уровень "как прокормиться и всех не обидеть". А прилагательное "честный" с этим не сочетается

Добавлено через 1 минуту
Вашими бы устами...три четверти быдлопреподавателей после этого бы ушли в ассенизаторы

Или съедят (как вариант - инсульт/инфаркт/запой), или станет такой, как все. По-другому не выйдет. Особенно с учетом того, что придется иметь дело с городскими "чинами" по ряду вопросов - а у них тоже есть свои интересы (как минимум, дети/внуки/родственники/подчиненные etc.)

Да и карт-бланш будет действителен только до первой подковерной возни со стороны локальной ППСной сволочи - либо до первой серьезной стычки даже с рядовым клерком головного вуза. После этого начнется винеровская отрицательная обратная связь. :(

Добавлено через 12 минут
За бюджетные места врать не буду, но для платных студентов вопрос дешевизны/дороговизны проезда преподавателей головного в филиал решается цветовой дифференциацией штанов - пардон, небольшой разницей в плате за обучение "филиальских" и "основного состава". Так делается кой-где.

это Инк мну сбивает с идейности на грешную землю, а я тут вообще не при чем, я тут в качестве рыбки золотой.. :Ъ

во, я хоть от тебя узнаю, как бывает по иному..первый раз сталкиваюсь (серьезно), что зав.каф. головного может упереться рогом, если идет приказ ректора.. Ну - у все по-разному.

kravets,

ну я сколько уже плюсов для базового старта предложила то? уж больше сам Фурсенко вряд ли даст:ЪЪ

действительно, у всех по разному.
Я рассматривала вариант: условия работы (кроме необходимой общеголовной отчетности и всего, что с этим связано) - местные реалии, финансовые потоки четко: бюджет финансируется головным вузом, процент от внебюджета уходит в головной вуз.
Ну давай на минутку твой принципиальный головной зав.каф. махнет лапой и скажет - а крестись все конем, нехай они в своей провинции делают как хотят - год не полезу, а? ну дай я посмотрю, как честные люди вузом руководят, а? :D

Добавлено через 48 секунд
выгонять за профнепригодность будем?

Добавлено через 1 минуту
0647, тоже сдаемси? тож записываю в палачи народные?:)

А пуркуа бы и не па?:cool:

Vica3, с Вашего позволения, я молча посижу с тазиком попкорна, понаблюдаю за этой чудесной темой и поумиляюсь.

"В'єтнамці не здаються! Микола, кидай гранату!" (с) старый анекдот ;) Я просто реалист, даже пессимист. Мой предшествующий вузу опыт работы в больших корпоративных структурах (понятно, что не на "горе", а у подножия) - большой завод на 12 тыщ работающих, банк и т.п. - говорит об одном: автономия отделения/филиала и т.п. не более чем фикция и сыр в мышеловке для того, кому предлагают этим подразделением "рулить". Особенно - когда новые/старые подчиненные/коллеги ничего не хотят менять в своем отношении к работе, а ждут токмо пряников в энном количестве.

Так не получится ведь... Вот смотри: у нас есть две формы (в части ГАКа). 1) ГАК едет в филиал, 2) студенты филиала едут в ГАК. Зависит - от пафосности головной кафедры и наличия у филиала денег или иной возможности уговорить кафедру. В первом случае берем 2/3 комиссии (обычно 3 человека). Расходов будет - зависит от много. Опыт говорит от 60-70 тыс. руб. За эти деньги эти 3 чел. приедут. Документы заполняет местный, бланки передает обычный секретарь. Пред., секретарь и прочие члены доверяют этим трём и всё подпишут. Во втором случае - расходов меньше. Студенты в обозначенный день приезжают, люди заседают по ним.

0647, хм.. по статье, стало быть..?

Добавлено через 35 секунд
Hogfather, Ваше место в партере всегда ждало Вас:)

Добавлено через 3 минуты
солнце, ГАК едет в филиал.. В кол-ве максимум три лица.. и сидят три дня: экзамены + диплом. Потом увозят все бумажки с собой.. Веселые и сытые и довольные..
Студентов много, билеты до Москвы + детское проживание - дорого..

Облечь можно в разную форму - можно и по собственному убедить. Даже если Вы и не собираетесь никого убирать - но провести всех через аттестацию, чтобы как минимум привести в чувство, необходимо.

Добавлено через 2 минуты
Совершенно верно. Так и будет. Только честность директора филиала - и "сыто-веселость" членов ГАК плохо совместимы. ;)