они уже по окончании магистратуры сдаются или при поступлении?

Например, в моем вузе они сдаются весной второго года обучения в магистратуре. В других вузах, возможно, в иные сроки - это вам нужно будет уточнить, когда уже поступите.

У нас второе высшее разное есть, как заочное, так и очное. А очная магистратура, по сравнению с заочным вторым высшим, если смотреть в аспекте получаемых знаний, не лучше.

Я видела и учебные планы магистратур (разных), и программы дисциплин, которые там преподаются. Они не дают основ знаний, а строятся, исходя из того, что эти знания у обучающихся уже есть.

Ни в одном вузе, каким бы он ни был, в курсах для магистрантов не будет азов лингвистики, закладываемых программами специалитета и бакалавриата.

Вот именно, "столько всего", что, по-хорошему, осваивается не за три месяца, а за три года где-то. Да, выучить это на каком-то уровне (где-то более поверхностно, а где-то - чуть глубже) и поступить можно, но вот получить посредством этого хорошую базу, увы, нет. Для получения диплома магистра, поступления в аспирантуру, защиты диссертации, как Вам уже написал mike178, второе высшее - только трата времени. Корочки можно получить и так, без глубоких знаний, главное, выполнить необходимые требования. При желании знания эти потом и самому "добыть" можно, было бы оно, это желание. Но просто, как показывает жизненный опыт, в подавляющем большинстве кандидаты филологических наук, имеющие основным другое образование, (очень) хорошо разбираются в теме своего диссертацинного исследования и читаемых ими курсах, нередко прекрасно "плавая" в смежных вопросах.

Во время обучения. Как правило, на втором году обучения (иностранный и философия). На счет специальности сказать не могу, у нас ее магистранты не сдают. Вполне может быть, что юридически это возможно, но только фактически там столько всего ведь, что предпочитают сдавать попозже и с лучшими результатами, чем если бы при обучении в магистратуре.

Экономисты потянулись в филологию?! :eek:

Истинно, истинно говорю вам: Земля налетит на небесную ось! (с)

по моему же опыту (пока небольшому) "плавают" в смежных вопросах своей же специальности именно "чистые" филологи (нередко доктора наук!)...
например, для многих литературоведов вопросы лингвистики - темный лес)

Добавлено через 2 минуты
в том-то и дело, что я еще со школы любовь к филологии питаю -
у меня мама филолог)
она преподавала в училище, вузе, работала журналистом и редактором)
поэтому на моем столе рядом с книжками по экономике всегда лежали учебники по филологии -
(их было даже больше, чем первых):)

А еще говорят сын за отца не ответчик (в данном случае - дочь за мать) :D

Как филолог по образованию, могу Вас уверить, что русский язык гораздо перпективнее. Но, учиться и писать диплом по литературе в разы легче! Я писала диплом по русскому языку...это тяжко. А вот госу по русскому - еще сложнее - там все завязывается на древнерусский. А заочно что старославянский, что древнерусский сложно дается. А те, кто занимались литературой - им было легче в разы.

Могут плавать и «чистые», как Вы их называете, и вообще кто угодно в чем угодно. Увы, современный средний уровень знаний оставляет желать лучшего. Но если сравнивать тех, у кого основное образование филологическое и тех, кто писал диссертацию по филологии, такового не имея, то вторые заметно проигрывают. Увы. Опять же повторюсь, я не хочу Вас ни задеть, ни обидеть. Я не знаю ни Вас, ни тем более не могу предугадать, что будет у Вас где-то там когда-то в будущем. Просто констатирую факты, делая выводы на достаточном для этого количестве «материала».

И не могли бы Вы привести пример, как «плавал» кто-то из докторов наук в смежных вопросах своей специальности? Тем более если это, как Вы отметили, они делают нередко. И какой специальности, кстати? Просто интересно.

А для литературоведа лингвистика не является его специальностью. И если он не разбирается в тех или иных нюансах, например, значений, выражаемых глаголами с постпозитивом, то ничего постыдного в этом нет. Лингвистика хотя с литературоведением и связана, это все же другая специальность. Причем отличающаяся намного больше, чем может казаться человеку, не занимавшемуся ни одной из них.

допускаете увы ошибки (не читая отправляемое сообщение)
Это моё сугубо личное отношение. И во всём виноват буду я.