В смысле по статусу ниже? Ну да, есть такие. Мы в курсе :D

Добавлено через 59 секунд
Ну так это же живой пример того, почему вдруг все захотели быть "университетом". Ровно по этому же все сейчас хотят быть фед. вузом или НИУ

Olafson, ну не может сейчас он остаться тупо МИФИ. Законодательство не позволяет (см. пост 21), нет теперь такой орг.-правовой формы как институт (не путать со статусом и названием).

Добавлено через 2 минуты
:beer:

Хороший понт дороже денег :kruto: Хотя здесь второе все же первично.

в смысле - по статусу другие;)

Опять:

Тема мной поднималась в расчете на то, что кто-нибудь прольет свет на смысл подобных начинаний.

Какова наблюдаемая обстановка -- я в курсе.

Вернемся к баранам. Изначально, до появления негосударственных вузов, все было хорошо. Потом волна этого добра начала в массовом порядке регистрировать себя как университеты. Министерство было вынуждено выдумать (разработать) лицензионные нормативы (такая роза ветров ,однако), в соответствии с которыми вуз имеет статус институт-академия-университет по их достижении во время очередной аккредитации. После этого множество негосударственных университетов внезапно стали институтами или академиями.

После этого же - как только появились формальные требования - стало понятно, что нужно делать, чтобы называться университетом на законных основаниях.

Как-то так.

Добавлено через 1 минуту
Как-то так. До сих пор помню нормативы финансирования ППС по отношению к количеству студентов:
институт 1:12
академия 1:10
университет 1:8

Университет как минимум по смыслу работает во многих отраслях знания одновременно, в том числе в неродственных отраслях. В этом смысле как-то еще можно с натяжкой понять преобразование советских ПОЛИтехов в университеты.

Но <<лингвистический университет>>, <<экономический университет>>, <<педагогический университет>> и подобное -- это бессмыслица.

Проблема еще и в том, что если перевести эти новоявленные "универы" с 2,5 факами по факту (на бумаге, ест-но, 12-13 факультетов, которые бы по западным аналогам и на вшивую кафедру/отделение (department) не потянули ) в "академии" и "институты", а еще лучше - в колледжи (где им и самое место у параши), то сразу исчезнут зарубежные студенты (а это иногда до 20% учащихся и внебюджетного финансирования), ректоров и проректоров тут же перестанут приглашать на важные симпозиумы заграницу, исчезнут совместные программы с западными универами, а также исследовательские программы. Так что сотни универов в Рашке и их ректора были, есть и будут есть.

Может, все же причина? Я бы не стал исключать лоббирование со стороны крупных вузов. Или банальное желание Минобра иметь больше университетов в стране. Или повальная тяга к реформированию всего...

Сколько я помню, питерский герцовник из ленинградского пединститут стал университетом вроде бы тогда же - в 1989-90 гг...

В советское время вот только какой пример <<отраслевого>> университета -- <<университет марксизма-ленинизма>>:)

Если взять для примера МГЛУ, то он лишь формально является лингвистическим университетом - на самом деле он давно уже стал гуманитарным университетом широкого профиля. Помимо преподавателей иностранных языков и переводчиков (которых он готовил будучи Институтом иностранных языков им. Мориса Тореза), оттуда сейчас выпускается куча всевозможных бакалавров и магистров: прикладные лингвисты, юристы, экономисты, менеджеры по туризму, рекламщики, пиарщики, культурологи, журналисты, регионоведы, документоведы, специалисты по компьютерной безопасности (!), политологи, социологи, теологи, психологи и т.п.

январь 1991

Добавлено через 2 минуты
в мамином узкоспециализированном институте, как она рассказывала, ректор бегал с круглыми глазами и убеждал УС согласиться на университет. Для этого открыли несвойственные факультеты и кафедры. Обоснование - будут больше денег платить! Ректор свою з/п повысил, сотрудники остались со старой :smirk:

Это что, в прежних советских политехах понаоткрывали всяких <<связей с общественностью>>, <<социальных технологий>>. Видимо, это и есть признаки универсальности.

Заполняют, в общем, собой весь предоставленный объем.

В Питере, кстати, "просто" университет в обиходной речи называют большим университетом, чтобы отличить от прочей псевдоуниверситетской шушеры

Удивительно, что только kravets высказался внятно. Добавлю, что основным критерием для нашего технического университета при присвоении ему статуса университета в 1994 году было то, что открылся инженерно-экономический факультет. То есть университет согласно формальным требованиям среди прочего должен иметь широкий спектр выпускающих специальностей. Видимо, если вуз выпускает лингвистов и экономистов - это достаточно, чтобы признать, что он выпускает специалистов различных направлений, то есть может являться университетом.
И хочется обратить внимание, что, осуждая вузы за желание соответствовать формальным требованиям, не соответствуя при этом содержательным, не следует забывать, что подавляющее число аспирантов также "двигают" науку лишь по формальным показателям "говновестников".

Вузы в этой ситуации подневольные. А вот те, кто придумал эти формальные требования, вызывают недоумение.