зря вы так. Вы в науку идете или для галочки степень получаете? А в науке - научные дискуссии не то чтобы возможны, а даже необходимы. Здесь представлена часть научного сообщества. Про "осуждать", да тут не ВАК, но чтоб рассуждать - не нужно быть ВАКом.
Вполне возможно, что ваша работа СОВСЕМ О ДРУГОМ, и формулы и НДПИ имеют второстепенное значение - поэтому в автореферат не попали. Ну так так и надо говорить. А не злиться. Злиться на вопросы - недостойно ученого. Ибо как тогда вы защищаться будете? без вопросов? с заранее известным списком "вопросов"? :smirk:

Добавлено через 3 минуты
ну, это вы загнули :D даже понятия с пустым объемом или гипотетические остаются понятиями ;)

Да не: всё верно сказал ;)
Вот я ж вам еще в теме про незначительные недостатки дипломных работ советовал: купите хороший учебник логики и просвещайтесь :p

вот в хорошем учебнике логики и будет написано, что понятия могут быть с пустым объемом, т.е. о несуществующих или гипотетических явлениях :p Но в данном случае даже это не подходит - здесь явно непустой объем.
загнули загнули ;) Даже если некоторого понятия небыло, логика не запрещает его ввести :p Но оно и так есть, во, даже в Вики статья есть ;)

что есть такое экономическое понятие "природная рента"? Круть!
Так см. выше: автор его не вводит, а уточняет и конкретизирует.
:lol: Убедил :lol:

нет конечно :D вопрос был о понятиях
ну дык это был бы плагиат ;) раз уже введено в Вики :D Там кстати список солидных трудов приведен :rolleyes: так что явно именно "уточняет".

Не, другое дело, что Ink может считать, что понятие определено с логическими ошибками, неправильно выделено, ненужно и т.д. Но нельзя говорить что его "нет" вовсе.

Не, зачем? См. опять же выше:
З.ы. У кого там есть этот а/р, дайте глянуть хоть.

и понятие ПР там иногда встречается. Потому что, по идее, включает не только оценку ресурсов. Может, конечно ее не все экономисты признают, но это вопрос другой.
хороший вопрос :yes: но он не отрицает самого понятия. Тут надо читать первоисточник.

Аха: :)

Вау! Как я это пропустил. Скиньте кто-нибуть ссылку на ард в личку. Отрицательный отзыв не напишу, но вдруг понравится?

Я смотрю вы тут вовсю..Молодцы..Обижаться не умею..
Удачи вам)

Не, куда пошёл?
Я как бы присоединяюсь.

Куда идти? Я не ухожу

ну так скидывайте ссылку в личку.

Да, похоже на то, что скоро сюда за отзывами перестанут обращаться.
А ведь работа может, кому-то понравилась, но после "обмена мнениями" коллективный разум найдет недостатки где угодно. К тому же, получается, что отзыв пишется под влиянием мнения третьих лиц, что нехорошо.

Может, запретить обмен мнениями по авторефератам в теме? Пусть или в приватах обмениваются, или в каком-то другом разделе (например, в теме Флейм).

От личности просящего зависит. Одно дело - член форума. Другое - "захожанин", что пришёл за отзывом на а/р и которого мы видим в первый и последний раз в жизни. Но даже им мы помогаем. В меру сил и возможностей.

Добавлено через 3 минуты
Обсуждение, конечно, можно вести в профильном разделе Но лучше в всё же в одной теме решать все вопросы.