У нас для премий учитываются только статьи, где в месте работы автора указан наш универ.
Для всяких галочек на доцента и т.д. учитывается только само авторство.

вот здесь про отчетность

Добавлено через 33 секунды
а несуществующие у нас премии - это совсем другая история.

это странно, да. Ведь "штатный внешний совместитель" это типа 0,5 ставки? а мало ли где он совмещает, хоть молоком торгует... Вот почасовиков конечно не надо засчитывать в отчет.

универ-то никто не мешает указать вместо основного места работы , если вопрос о премии. Но тут, по-видимому, существует какая-то связь для внештатника между отсутствием соавтора-штатника и последствием в виде порки розгами.

это да. Но я так понял речь о ШТАТНИКЕ 0,5

Учебник, пособие, но в соавторстве. Ну, обозвал монографией, бывает.



Публикуюсь в ВАКовских, а тут в принципе местные локальные конференции, да сборники. Был бы серьезный труд, я бы послал.


Да, штатный 0,5, но типа внешний. Мол, не катит.
У каждого свои заморочки - гляжу, в соавторах кого только не ставят и завкафедры и его зам. Один только преподаватель подошел сказал, что ему такое не нравится, но тоже обязали (вроде как со мной*).

*См.: Давился, но кушал. :)

Мой научрук (он же завкаф) отказался публиковаться со мной в соавторстве, сказал, некомильфо публиковаться с аспирантом.

а в чем внешность то? может вы в остальное время на заводе работаете директором :)
У нас хитрость, что внешний напишет в сведениях о себе (в публикации) чужой вуз, за это не дадут премии. Но если он укажет наш - то дадут, хоть и совместитель :)

На самом деле молодец, т.к. когда вижу, что в соавторах д.н. и аспирант, то однозначно понимаю, что д.н. ни строчки тут не написал, соответственно и отношение к такому доктору швах.

ЗЫ: у меня другая ситуация, у меня будет кн. и дн. т.е. вроде все ок, но это как на "молодого да борзого" навешивают обязанность писать, а на "заслуженного и старого" обязанность подписать :)

Чаще всего именно так, к сожалению

мой нр - хорошее исключение

не факт!

В технических науках часто бывает научное исследование проводиться в рамках выполнения какого-то договора или гранта, и свой вклад вносят руководитель работы, ответственный исполнитель и т.д. Поэтому когда пишется отчетная статья в авторах присутствуют и руководители и исполнители (кандидаты, аспиранты, студенты). Аспирант не может быть руководителем в силу отсутствия опыта и своего статуса, но при том выполняет важный этап работы который является частью его диссертации. Аспиранту статья нужна для защиты, а руководителю для отчета по текущему гранту и для заявки на будущий.

В моем случае точно не факт. Никогда не подписываюсь под статьей, которую сам не писал или полностью переделывал

оживляем тему
в процессе подготовки автореферата наткнулся на старый сборник статей с конференции, где над заголовком статьи указаны мои ФИО, и ниже приписка "Научный руководитель: ФИО"
вот, задался вопросом, в данном случае мой рук-ль соавтор статьи, или в данном случае мы видим один из допустимых примеров оформления тезисов, где указывается кто есть научный рук-ль аспиранта?