Да он и прочие аспекты защиты диссертаций весьма хреново регулирует.
С одной стороны, можно было бы выдвинуть условие (быстрого рассмотрения статей) для журналов, желающих попасть в список. Но это решение самое примитивное. Так как легче всего его выполнить журналам-помойкам, созданным с понятными целями. А старые авторитетные научные журналы могут и не справится с перестройкой своей деятельности, хотя бы в силу весьма преклонного возраста людей там работающих.

Их уровень тоже надо повышать. Это можно, но для этого ВАКу надо напрягаться. Оно им надо?

А вот это уже очень прикольно)))
Наука понятно подождет, пусть твою статью по году рецензируют и по году печатают. Главное, чтобы авторитетные люди ее одобрили)))
Мне от всего этого очень смешно, но в тот же момент грустно. Особенно грустно от того что некоторые авторитетные журналы из списка ВАК вообще найти нельзя, хоть весь инет перерой. ВАК даже не может составить список с телефонами и адресами журналов им признанных. Это вообще веселуха.
Эхх, куда мы катимся???

Craftman, соседнюю тему читайте и FAQ в ней: ваковский список и электронные журналы.
Там всё сказано, со ссылками на соответствующее разъяснение ВАКа. И никуда не надо звонить (хотя, если очень хотите...)

Jacky,
Спасибо, я уже прочитал все. Очень, очень расстроился((((


Вы таки будете смеяться, но ни ОДИН телефон ВАКа не отвечает, везде длинные гудки. Вот как надо работать!!!

Какая-то неадекватная реакция.

Ну так пятница, вторая половина дня.

Уважаемые коллеги!

Еще в начале работы над диссертацией опубликовал в ВАКовском журнале статью с результатами эксперимента. Сейчас, при доработке соответствующей главы рукописи выяснилось, что в расчетных формулах нужно применять другие коэффициенты. Получается, что таблица результатов эксперимента в статье отличается от такой же таблицы в рукописи.
Что делать теперь?
Переопубликовать статью, а о старой даже не упоминать? (Не хотелось бы заморачиваться опять с опубликованием).
Или оставить как есть?
P.S. Науки технические.

я бы опубликовал новую статью с новыми результатами, и при этом упомянул или сделал ссылку на первую публикацию, обосновав те коэффициенты и эти

В тот-то и дело, что старые коэффиценты, как выяснилось - полная лажа, и нечего там обосновывать. Поэтому варианта два: переопубликовать, а про первую статью нигде даже не упоминать, или надеяться, что оппоненты не заметят (изменения незначительные).

Esperanto,

компромиссный вариант: быстро публикуете тезисы с подчеркнутой опорой на новые коэффициенты, где упоминаете статью со старыми (но ведь в статье методика верна(?)!) -- это род научного поиска, он хорош сам собою. В итоге Ваш результат упомянут в публикациях, и работа кипит!

А если по-честноку..никто вашу статью читать не станет и тем более сравнивать ее с выводами в диссертации.